АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-23940/2023

15 июля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Билаловой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городской очистной комплекс», ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «Усть-Катавский вагоностроительный завод», ОГРН 

<

***>, о взыскании 6 792 323 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Городской очистной комплекс» (далее – истец, ООО «ГОК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Усть-Катавский вагоностроительный завод» (далее – ответчик, АО «УКВЗ») о взыскании суммы основного долга по договору водоотведения №61 от 01.01.2020 за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 в размере 4 683 491 руб. 37 коп., неустойки за период с 11.10.2022 по 30.05.2023 в размере 626 867 руб. 30 коп. с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2024 по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), и на то обстоятельства, что ответчик обязательства по договору не исполнил. 

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору водоотведения №61 от 01.01.2020 за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 в размере 4 683 491 руб. 37 коп., неустойку за период с 11.10.2022 по 10.04.2024 в размере 2 108 832 руб. 06 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2024 по день фактической уплаты долга (л.д. 120).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 63, 65).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему и письменных пояснениях (л.д. 40-42, 69-70, 105-106, 133-134, 139-140) ответчик против удовлетворения требований возражал на основании следующего:

1.Объем транспортированных ответчиком сточных вод за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 должен быть определен методом расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год.

2.В соответствии c подписанным сторонами актами и УПД среднемесячный объем принятых Истцом сточных вод составляет:

-за период с апреля 2020 г. по март 2021 г. (12 месяцев) 166 200 м3/12 = 13 850 м3.

-за период с октября 2020 г. по март 2021 г. (6 месяцев) 80 609 м3/6 = 13 435 м3.

3.Истец, кроме того что произвел расчет сточных вод способом, применимым для расчетного способа коммерческого учета воды, использовал для расчетов диаметр трубы в точке подключения к централизованной системе водоотведения в 200 мм. Пропускная способность системы ограничена диаметром подающего трубопровода Ду100 и пропускной способностью прибора учета Ду100 «ВЗЛЕТ» ЭМ, зав. №121661.

4.Согласно актам и УПД за период с января 2020 г. по март 2021 г., согласованных сторонами, среднемесячный объем принятых Истцом сточных вод составлял 13 844,5 м3. Истец необоснованно настаивает на том, что за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 объем принятых сточных вод составлял 208 897,92 м3, что в 6 раз превышает среднемесячный объем за 15 месяцев. Ответчик не способен отвести такой объем сточных вод ввиду физического отсутствия такого объема.

В мнении на отзыв и письменных пояснениях (л.д. 94-95, 101, 136-137, 144-145) истец отклонил доводы ответчика, полагает верной примененную методику расчета, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов следует, что между истцом (ОВКХ) и ответчиком (абонент) подписан договор водоотведения №61 от 01.01.2020 (л.д. 21-24), в соответствии с п.1. которого «организация канализационного хозяйства», осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отвотимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно п.2 договора граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации канализационного

хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению №1 (оформление акта не требуется организациям расположенных во встроенных нежилых помещениях многоквартирных домов). Местом исполнения обязательств по настоящему договору является:

1)объект недвижимости:Спортгостиница(нежилое здание),находящееся по адресу: 

<

...>;

2)объект недвижимости:Комплексная спортивная база хоккея и лыж,находящаяся по адресу: 

<

...>:

3)объект недвижимости:Гостиница(нежилое помещение) находящаяся по адресу: 

<

...>;

4)объект недвижимости:Сооружение-площадка УКВЗ, находящееся по адресу: 

<

...>.

Как следует из п.3. договора датой начала приема сточных вод является «01» января 2020г.

Пунктом 5 договора стороны согласовали, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов. Расчеты Абонента с организацией канализационного хозяйства за водоотведение в пределах лимита, производятся по установленным тарифам в размере: с 1 января 2020г. по 30 июня 2020г. - 17 руб. 78 коп.; с 1 июля 2020г. по 31 декабря 2020г. - 21 руб. 06 коп. за 1 м сточных вод.

В пункте 6 договора стороны установили, что расчетная сумма договора на момент его заключения определяется в соответствии с установленными Абоненту лимитами водоотведения и действующими тарифами и составляет 400 000 рублей в год. Фактическая сумма договора определяется по фактическим объемам водоотведения Абонента и результатам анализа контрольных проб сточных вод Абонента.

Объем сточных вод, отводимых от Абонента (в случае отсутствия приборов учета стоков), исчисляется методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоотведения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоотведения.

Согласно п.7. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

-50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

-оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

-В случае если объем фактически оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительств Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды» сточных вод» (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема сточных вод, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

-Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В разделе IV договора согласованы права и обязанности сторон.

В соответствии с п.14.-16. договора для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод указываются согласно приложению №2. Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент.

Пунктом 49 договора стороны согласовали, что в случае не достижения сторонами соглашения спор и разногласия, возникшие из настоящего договора, подлежат урегулированию в суде в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из п.52 договора следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктами 55, 56, 59 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01 января 2020 года, заключается на срок с 01 января 2020 года до 31 декабря 2020 года, считается продленным на прежних условиях, на неопределенный срок, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении или о заключении нового договора.

Истец, в соответствии с условиями договора водоотведения №61 от 01.01.2020, в период с 01.07.2022 по 16.09.2022 оказал услуги водоотведения на общую сумму 4 683 491 руб. 37 коп., в обоснование чего в материалы дела представлены акты выполненных работ, универсальные передаточные документы (л.д. 52-55, 78-83).

Истец указывает, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнено, в результате чего сумма основного долга за указанный период составила 4 683 491 руб. 37 коп.

Поскольку оплата услуг по приему сточных вод не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию №ГОК-30-6/412 от 26.09.2022 с требованием о погашении задолженности (л.д. 10). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено стоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

Согласно ч.2. ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора водоотведения №61 от 01.01.2020, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее - Правила №167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776).

Согласно пункту 2 статьи 16 указанного Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В доводах искового заявления истец указывает, что в спорный период в рамках исполнения договора водоотведения №61 от 01.01.2020 в материалы дела представлены актами оказанных услуг, универсальные передаточные документы (л.д. 52-55, 78-83).

При этом, истец поясняет, что прибор учета Взлет ЭМ №121661 самовольно демонтирован без извещения ресурсоснабжающей организации ООО «ГОК», в отсутствии представителя данной организации, в обоснование чего в материалы дела представлен акт проверки от 21.07.2022 (л.д. 15).

При этом, предыдущая проверка прибора учета Взлет ЭМ №121661 проводилась 26.08.2021, в обоснование чего в материалы дела представлен акт приемки узла учета водоотведения от 26.08.2021 (л.д. 16).

Истец полагает, что установить достоверность показаний не представляется возможным, так как показания прибора учета передаются посредством телефонной связи.

С учетом изложенного, ООО «ГОК» производило расчет методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду согласно п. 16 б) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. №776).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате услуг водоотведения ответчиком не исполнено, в результате чего задолженность за указанный период, рассчитанная согласно п. 16 б) Правил №776, составила 4 683 491 руб. 37 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспорен.

Однако, в доводах возражений ответчик указывает, что объем транспортированных ответчиком сточных вод за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 должен быть определен методом расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год.

Кроме того, ответчик полагает, что истец, кроме того что произвел расчет сточных вод способом, применимым для расчетного способа коммерческого учета воды, использовал для расчетов диаметр трубы в точке подключения к централизованной системе водоотведения в 200 мм. Пропускная способность системы ограничена диаметром подающего трубопровода Ду100 и пропускной способностью прибора учета Ду100 «ВЗЛЕТ» ЭМ, зав. №121661.

Исследовав и оценив доводы в указанной части суд приходит к следующим выводам.

Из пояснений ответчика следует, что оплата за прием сточных вод производилась Усть-Катавским вагоностроительным заводом по показаниям прибора учета.

Также ответчик указывает, что истец, при определении объема сточных вод, принятых от ответчика в спорный период, произвел расчет в соответствии с Разделом III «Коммерческий учет воды расчетным способом» Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод №776, который регулирует коммерческий учет воды расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды и не относится к существующим взаимоотношениям между Истцом и Ответчиком в связи с отсутствием между сторонами отношений по водоснабжению.

В силу пункта 50 Правил № 776, организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее, чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учёта, указанному в извещении.

Исходя из анализа материалов дела суд приходит к выводу, что в связи с истечением межповерочного интервала ответчиком осуществлен демонтаж ранее установленного счетчика с целью его поверки.

Истец полагает, что без согласования и участия ООО «ГОК» произведено снятие прибора учета, демонтаж ранее установленного счетчика осуществлен без проведения осмотра и выполнения иных обязательных действий, необходимых для подтверждения правильности учета водоснабжения.

По данному факту был составлен акт проверки от 21.07.2022 (л.д. 15).

Как указывает ответчик, в приложении №2 к договору сторонами согласован прибор учета - электромагнитный расходомер «ВЗЛЕТ» ЭМ, заводской № 121661.

04.08.2022 заканчивался срок на проведение поверки электромагнитного расходомера «ВЗЛЕТ» ЭМ, заводской №121661.

Ответчик поясняет, что в июле 2022 года произведено снятие прибора учета сточных вод «ВЗЛЕТ» ЭМ, заводской №121661 для проведения поверки и направление его в сервисную службу.

Прибор учета принят на поверку сервисной службой 08.07.2022 в обоснование чего в материалы дела представлено письмо ООО «Приборы и системы» (л.д. 71), показания прибора учета на момент его приемки сервисной службой - 720021,717266 м3 (время нар. 43754,40 ч.).

В последующем 17.08.2022 сервисной службой осуществлена поверка прибора учёта (свидетельство №С-ДРХ/17-08-2022/179275733), что подтверждается находящейся в свободном доступе информацией на сайте Федеральной государственной информационной системы (ФГИС) Росстандарта fgis.gost.ru (материалы электронного дела).

Таким образом, проведенная поверка подтвердила техническую исправность и работоспособность прибора учета, а также его коммерческую пригодность для измерения объема сточных вод. Результаты поверки действительны до 16.08.2026.

Впоследствии, ответчик направил в адрес истца письмом от 08.09.2022 №49-1403 (л.д. 77), которым просил направить представителя для опломбировки прибора учета.

Сторонами не оспаривается тот факт, что спорный прибор учета проверен и опломбирован истцом 16.09.2022.

Согласно п.16. Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – правила №776) Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а)при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б)через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в)при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены;

г)при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды;

д)при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил.

Согласно представленного в материалы дела акта проверки от 21.07.2022 (л.д. 15), истцом проведено обследование водопроводных и канализационных сетей ответчика, выявлен факт демонтажа прибора учета.

С учетом изложенных обстоятельств истцом произведен расчет безучетного объема водоотведения за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 по ДУ-200 мм, на основании частей а, в пункта 16 Правил №776 с использованием метода учета пропускной способности в размере 4 683 491 руб. 37 коп.

Суд не может признать данный расчет водопотребления верным в силу следующего.

Подпунктом б. п.16. правил №776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В настоящем случае, факт демонтажа ранее установленного прибора учета подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

При этом, п.17. правил №776 устанавливает, что метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке:

а)при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение;

б)при демонтаже исправного прибора учета - со дня, следующего за днем демонтажа прибора учета, а при демонтаже неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

В случае если период работы прибора учета составляет менее 1 года, то при применении метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды используются данные прибора учета за фактический период его работы.

Из совокупности вышеизложенных норм права следует, что истец, в случае самовольного демонтажа прибора учета обязан производить расчет потребленного ресурса в следующем порядке:

-методом расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, в течение 60 календарных дней при демонтаже исправного прибора учета,

-методом учета пропускной способности через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Суд неоднократно предлагал истцу представить такой расчет, однако, истец, сославшись на отсутствие у него показаний демонтированного прибора учета отказался от его предоставления, суд неоднократно в определениях об отложении судебного заседания предлагал представить такие расчеты, в ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что не намерен представлять запрашиваемые судом данные и расчеты.

Данные о показаниях расходомера «ВЗЛЕТ» ЭМ, заводской №121661 зафиксированы в письме ООО «Приборы и системы» (л.д. 71), на момент его приемки сервисной службой - 720021,717266 м3 (время нар. 43754,40 ч.).

Указанные обстоятельства истцом не оспорены, надлежащих относимых и допустимых доказательств наличия иных показаний спорного ПУ в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно представленного контррасчета (л.д. 139 оборот), сумма основного долга сложилась следующие образом:

В соответствии c подписанными сторонами УПД (л.д. 78-83) среднемесячный объем принятых Истцом сточных вод составляет:

-за период с сентября 2021 г. по июнь 2022 г. (10 месяцев) 28780 м3/10 мес. = 2 878 м3, Среднедневное значение: 28780 м3/ 303 дня (10 мес.) = 94,98 м3.

Также, ответчик указывает, что в акте проверки от 21.07.2022 (л.д. 15) неверно указан диаметр прибора учета, фактически составляющий 100мм, что подтверждается паспортом. В паспорте прибора учёта сведения о проведённой 05.08.2021 поверке указаны не были, сервисной службой было выдано свидетельство о поверке.

По данным ответчика, диаметр трубы в точке подключения к централизованной системе водоотведения (в точке подключения КНС УКВЗ) и установки прибора учета составляет 100 мм.

Пропускная способность системы ограничена диаметром подающего трубопровода Ду и пропускной способностью прибора учета Ду «ВЗЛЕТ» ЭМ, зав. №121661 (л.д. 73-74) и свидетельстве о поверке №С-ВЯ/05-08-2021/84747423 от 05.08.2021 (л.д. 75).

Как указано в абз. 2. п.17. правил №776 в случае если период работы прибора учета составляет менее 1 года, то при применении метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды используются данные прибора учета за фактический период его работы.

В сложившейся ситуации коммерческий учет сточных вод расчетным способом регулирует раздел IV Правил №776, в котором пунктом 23 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.

Таким образом, порядок определения объема отведенных абонентом сточных вод при отсутствии прибора учета сточных вод строго определен законом, а именно пунктом 23 Правил №776, и он принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.

Таким образом, как указывает ответчик, из вышеизложенного следует вывод, что объем транспортированных ответчиком сточных вод за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 должен быть определен методом расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год исходя из диаметра трубы размером 100 мм.

Из материалов дела следует, что 29.03.2021 истек срок на проведение поверки электромагнитного расходомера. 19.07.2021 произведено снятие прибора учета сточных вод для проведения поверки.

Прибор учета «ВЗЛЕТ» ЭМ, заводской №121661 представлен для поверки в ФБУ «Тюменский ЦСМ», в подтверждение чего выдано свидетельство о поверке №С-ВЯ/05-08-2021/84747423 от 05.08.2021 (л.д. 75).

Согласно свидетельству о поверке №С-ВЯ/05-08-2021/84747423 от 05.08.2021 (л.д. 75) и акту приемки узла учета водоотведения от 26.08.2021 (л.д. 51), прибор учета «ВЗЛЕТ» ЭМ зав. №121661 признан исправным и работоспособным.

Ответчик пояснил, что с момента заключения договора 01.01.2020 не допускал искажений показаний прибора учета при передаче их истцу, а также не воспрепятствовал умышленно допуску его представителей к прибору учета, т.е. пропуск срока очередной поверки не был связан со злоупотреблением ответчиком своими правами.

При наличии данных о поверке прибора учета отсутствуют основания для взыскания с ответчика платы за водоотведение сверх объемов, фактически принятых истцом за указанный период, исходя из показаний прибора учета «ВЗЛЕТ» ЭМ, зав. №121661, в предусмотренном на случай неисправности прибора учета порядке (подп. «б» п. 14, подп. «б» п. 16 Правил учета воды).

Как было указано ранее, абонент, пропустивший дату очередной поверки не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.

В соответствии со свидетельством о поверке от 05.08.2021 (л.д. 75), и актом приемки узла учета водоотведения от 26.08.2021 (л.д. 51) прибор учета «Взлет» ЭМ зав. № 121661 признан исправным и работоспособным, действительным до 04.08.2022 (л.д. 54).

17.08.2022 сервисной службой осуществлена поверка прибора учёта (свидетельство №С-ДРХ/17-08-2022/179275733), что подтверждается находящейся в свободном доступе информацией на сайте Федеральной государственной информационной системы (ФГИС) Росстандарта fgis.gost.ru. Таким образом, проведенная поверка подтвердила техническую исправность и работоспособность прибора учета, а также его коммерческую пригодность для измерения объема сточных вод. Результаты поверки действительны до 16.08.2026.

После получения Ответчиком прибора учета от сервисной службы он немедленно установлен и готов для опломбировки истцом, о чём последний проинформирован письмом №49-1403 от 08.09.2022 (л.д. 77). Однако, истец направил своих представителей 16.09.2022.

Факт получения указанного письма №49-1403 от 08.09.2022 подтверждается отметкой истца о входящем (л.д. 77), а также не оспорен истцом.

Достоверных оснований полагать, что в спорный период (с момента демонтажа прибора учета и до принятия его к учету в качестве расчетного) ответчиком действительно потреблено значительное количество воды, а также произведен сброс сточных вод в аналогичном количестве, поскольку исходя из представленных в материалы дела УПД (л.д. 78-83) за предыдущие периоды аналогичного предъявленному ко взысканию потребления не имелось.

С учетом изложенного, из материалов дела следует, что прибор учета в течении разумного срока снят, затем исправный и поверенный принят истцом для коммерческого учета, суд также принимает во внимание, что ответчиком не допускалось искажения показаний прибора учета, т.е. пропуск срока межповерочного интервала не был связан с злоупотреблением абонентом своими правами, таким образом, суд считает возможным принять контррасчет ответчика (л.д. 139 оборот).

Согласно представленного контррасчета (л.д. 139 оборот), сумма основного долга сложилась следующие образом:

В соответствии c подписанными сторонами УПД среднемесячный объем принятых Истцом сточных вод составляет:

-за период с сентября 2021 г. по июнь 2022 г. (10 месяцев) 28780 м3/10 мес. = 2 878 м3.

Среднедневное значение: 28780 м3/ 303 дня (10 мес.) = 94,98 м3.

94,98 м3 (cр/дн. значение)*77 (дней) = 7313,46 м3 (*22,42 руб. = 163 967,77 руб.), из них

за период 01.07.2022 по 31.07.2022:

94,98 м3 * 31 = 2944,38 м3 * 22 руб. 42 коп. = 66 013 руб.

за период 01.08.2022 по 31.08.2022:

94,98 м3 * 31 = 2944,38 м3 * 22 руб. 42 коп. = 66 013 руб.

за период с 01.09.2022 по 15.09.2022:

94,98 м3 * 15 = 1424,7 м3 * 22 руб. 42 коп. = 31 941 руб. 77 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим положениям Правил №776.

Указанный контррасчет истцом не оспорен, надлежащих относимых и допустимых доказательств в его опровержение как в части среднего объема, так и примененного тарифа в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 163 967 руб. 77 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Доводы истца относительно необходимости произведения расчета по сечению трубы отклоняются судом в отсутствие надлежащих относимых и допустимых доказательств наличия обстоятельств, позволяющих применить методику расчета, предусмотренная п. 16 б) Правил №776.

Доводы истца относительно невозможности применения показаний прибора учета «Взлет» ЭМ №121661 отклоняются судом при наличии не оспоренных истцом доказательств его работоспособности, а также поверки с последующим принятием к расчетам.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 11.10.2022 по 10.04.2024 в размере 2 108 832 руб. 06 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2024 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

-50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

-оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец произвел расчет неустойки за период с 11.10.2022 по 10.04.2024, сумма финансовой санкции за указанный период составила 2 108 832 руб. 06 коп.

Судом расчет истца проверен и признан не верным, подлежащим корректировке в части сумм задолженности за услуги водоотведения.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки за период с 11.10.2022 по 10.04.2024, сумма финансовых санкций за указанный период составила 110 589 руб. 95 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

163 967,77

11.10.2022

Новая задолженность на 163 967,77 руб.

163 967,77

11.10.2022

10.04.2024

548

16

163 967,77 ? 548 ? 1/130 ? 16%

110 589,95 р.

Сумма основного долга: 163 967,77 руб.

Сумма неустойки: 110 589,95 руб.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению частично - в размере 110 589 руб. 95 коп., оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 163 967 руб. 77 коп., судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного искового заявления в размере 6 792 323 руб. 43 коп., размер государственной пошлины составляет 56 962 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 49 552 руб., что подтверждается платежным поручением №852 от 25.07.2023 на сумму 49 552 руб. (л.д. 9).

Следовательно, размер недоплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 7 410 руб. (56 962 руб. – 49 552 руб.), и, при удовлетворении исковых требований частично, подлежит распределению между сторонами в следующем порядке:

-299 руб. 53 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета,

-7 110 руб. 47 коп. относится на истца и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 002 руб. 98 коп., государственная пошлина в размере 299 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 7 110 руб. 47 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Усть-Катавский вагоностроительный завод», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Городской очистной комплекс», сумму основного долга в размере 163 967 руб. 77 коп., неустойку в размере 110 589 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 руб. 98 коп.

Производить ответчику - акционерному обществу «Усть-Катавский вагоностроительный завод», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Городской очистной комплекс», начисление неустойки за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 163 967 руб. 77 коп., начиная с 11.04.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью «Городской очистной комплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 110 руб. 47 коп.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Усть-Катавский вагоностроительный завод», в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 299 руб. 53 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                              А.А. Вишневская

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.