АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-11852/2020

«02» ноября 2020 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ливенцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Воронежское самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕМИНА АВИАПРЕСТИЖ»,                г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 054 412 руб. 54 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 20-22/0632 от 02.07.2020, диплом, паспорт,

от ответчика –  не явился, надлежаще извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Воронежское самолетостроительное общество» (далее – истец, ПАО «ВАСО») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕМИНА АВИАПРЕСТИЖ» (далее – ответчик, ООО «ВЕМИНА АВИАПРЕСТИЖ») о взыскании 25 054 412 руб. 54 коп. основного долга по договорам                                      № 00000000303163120002/П183/17-3952 от 27.10.2017, № 00000000303163120002/П183/17-3891 от 27.10.2017. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание 27.10.2020 не обеспечил.  

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

В судебном заседании 27.10.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 02.11.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Из материалов дела следует, что 27 октября 2017 года между ПАО «ВАСО» (исполнитель) и ООО «ВЕМИНА АВИАПРЕСТИЖ» (заказчик) заключен договор         № 00000000303163120002/П183/17-3952, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался изготовить и поставить продукцию на сам. ИЛ-96-300 № 96025 ПУ (М1) в номенклатуре, в количестве и в сроки, указанные в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплатить и принять поставляемую продукцию. 

Сумма договора и порядок оплаты определены сторонами в пунктах 3.1 – 3.3 договора.

Пунктом 6.1 договора установлен претензионный порядок разрешения споров.

Данный договор действует вместе с протоколами разногласий от 29.12.2017, 27.03.2018, а также дополнительными соглашениями. 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 7 093 632 руб. 09 коп., а также выставил счета на оплату.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 7 093 632 руб. 09 коп.

27 октября 2017 года между ПАО «ВАСО» (исполнитель) и ООО «ВЕМИНА АВИАПРЕСТИЖ» (заказчик) заключен договор № 00000000303163120002/П183/17-3891, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался изготовить и поставить продукцию на сам. ИЛ-96-300 № 96024 ПУ (М1) в номенклатуре, в количестве и в сроки, указанные в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплатить и принять поставляемую продукцию. 

Сумма договора и порядок оплаты определены сторонами в пунктах 3.1 – 3.3 договора.

Пунктом 6.1 договора установлен претензионный порядок разрешения споров.

Данный договор действует вместе с протоколами разногласий от 29.12.2017, 27.03.2018, а также дополнительными соглашениями. 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 25 054 412 руб. 54 коп., а также выставил счета на оплату.

Таким образом, задолженность ответчика по договорам № 00000000303163120002/П183/17-3952 от 27.10.2017, № 00000000303163120002/П183/17-3891 от 27.10.2017 составила 25 054 412 руб. 54 коп.

Претензия истца № 17/108-2юр от 29.11.2019 с требованием оплатить задолженность, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения. 

Письма ответчика № 1372/40 от 01.1.12019 № 762/40 от 23.09.2020 также подтверждают наличие спорной задолженности. 

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, спецификации, счета на оплату, счета-фактуры). 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания 25 054 412 руб. 54 коп.  основного долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 148 272 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕМИНА АВИАПРЕСТИЖ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Воронежское самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 054 412 руб. 54 коп. основного долга и 148 272 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова