АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63859/2019

21 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел  в судебном заседании дело №А60-63859/2019 

по  иску общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-196" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании 4503799 руб. 40 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 -  представитель по доверенности  от 09.01.2019г.,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020г. № 1.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО НЛК «Автострада» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СУ-196»  4503799 руб. 40 коп., в том числе 3800370 руб. – задолженности за товар, поставленный в июне-июле 2019г. на основании договора от 21.05.2018г. № 71НЛКА, и 703429 руб. 40 коп. – пеней за просрочку оплаты, начисленных по п. 5.2 договора за период с 10.06.2019г. по 29.10.2019г., с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец в связи с частичной оплатой ответчиком долга заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 3600370 руб. 

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, ссылается на оплату долга по договору № 71НЛКА в сумме 200000 руб. (по платежному поручению от 15.11.2019г. № 1650), сумму задолженности в размере 3600370 руб. не оспаривает. Возражает против периода начисления пеней за просрочку оплаты долга, считает, что у истца возникает право на ее начисление только после полной поставки товара по спецификации. Ходатайствует об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 14.01.2020г. уменьшил размер исковых требований в части пеней, исключив из расчета пени в сумме 2885 руб. 60 коп. (за период с 10.06.2019г. по 14.06.2019г.) и в сумме 88 руб. 32 коп. (за период с 15.06.2019г. по 26.06.2019г.), просит взыскать пени в размере 699695 руб. 48 коп., начисленные за период с 02.07.2019г. по 29.10.2019г., с продолжением начисления пеней в размере 0,1% до фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО НЛК «Автострада» (поставщик) и ООО «СУ-196» (покупатель) заключен договор поставки от 21.05.2018г. № 71НЛКА. Согласно условиям данного договора поставщик обязался осуществить поставку асфальтобетонных смесей, а покупатель – принять и оплатить ее на условиях настоящего договора и спецификаций к нему (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя продукции определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истцом и ответчиком согласованы и подписаны спецификации № 4 от 30.05.2019г. от 30.05.2019г. на сумму 196120 руб., предусматривающую 100 % предоплату, № 5 от 13.07.2019г. на сумму 5005000 руб., № 6 от 20.06.2019г. на сумму 5805250 руб., предусматривающие оплату поставленной продукции в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение договора и спецификаций истец в период с 01.06.2019г. по 18.07.2019г. поставил продукцию в адрес ответчика на сумму 12777370 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными. 

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично, на момент подачи иска задолженность ответчиком перед истцом составила 3800370 руб.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 200000 руб. по платежному поручению от 15.11.2019г. № 1650, сумма задолженности составила 3600370 руб.

Факт поставки товаров за период с 19.03.2019г. по 27.05.2019г. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества. 

В судебном заседании ответчик сумму задолженности в размере 3600370 руб. не оспорил.

В связи с отсутствием доказательств полной оплаты товаров сумма задолженности в размере 3600370 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика начисленных на основании п. 5.2 договора пеней в сумме 699695 руб. 48 коп., за просрочку оплаты товара с 02.07.2019г. по 29.10.2019г. (с учетом уменьшения размера исковых требований) с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения установленных сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет пени на сумму 699695 руб. 48 коп., представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

Довод ответчика о том, что неустойка должна начисляться с момента полной поставки товара на общую сумму спецификации, не принимается судом во внимание.

Представленные в материалы дела спецификации № 5 от 13.07.2019г. и  № 6 от 20.06.2019г. содержат условие о периоде поставки с 14.06.2019г. по 15.07.2019г. и с 20.06.2019г. по 20.07.2019г. соответственно.

В силу п. 1 ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  если обязательство предусматривает или позволяет определить период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, фактически поставка товара  производилась отдельными партиями и ответчик принимал товар без возражений, о чем свидетельствует подписанные сторонами универсальные передаточные документы. Спецификациями не предусмотрена обязанность  покупателя  оплатить товар лишь после получения всего объема товара, предусмотренного конкретной спецификацией. В связи с отмеченным установленный срок оплаты должен применяться к обязательствам по оплате каждой отдельной партии товара.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, расчет неустойки по договору должен производиться исходя из сроков оплаты и стоимости каждой отдельной партии товара, а не из общей цены спецификации за вычетом произведенных выплат. 

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме  699695 руб. 48 коп.

Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга, то оно заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СУ-196» в пользу общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада» 4300065 руб. 48 коп., в том числе долг в сумме 3600370 руб. и неустойку в сумме 699695 руб. 48 коп., продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2019г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СУ-196» в пользу общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  45500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.10.2019г. №4832. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Н.Л. Зорина