Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32453/2017

07 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  01 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТРАНСПОРТНО-НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 198206, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 2-Я КОМСОМОЛЬСКАЯ 10/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 22-Н; Россия 190031, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки 109-10, ОГРН:  1137847099532; 1137847099532);

ответчик ООО "ТРАНСРЕСУРС" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 14-Я ЛИНИЯ 35/ЛИТ.Б/ПОМ.3Н, ОГРН:  1037800074014);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 31.05.2017 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТРАНСПОРТНО-НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСРЕСУРС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 103.470 руб., проценты в размере 26.902 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., а также 4.911 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 60.000 руб., проценты в рамзере 20.198 руб. 36 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в  рамзере 15.000 руб. 

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

          Выслушав  доводы  Ответчика,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела,   в июне-июле 2015 Истец осуществил  поставку товара в адрес  Ответчик - щебень, на общую сумму 138.470 руб., по следующим транспортным накладным: ТН № 87 от 29.06.2015 года на сумму 68.320 руб., ТН № 93 от 04.07.2015 года на сумму 70. 150 руб.

В связи с тем, что Ответчиком произвел частичную оплату, задолженность Ответчика перед истцом составила 60.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Поскольку договор между сторонами заключен не был, обязательство по оплате переданного товара должно быть исполнено покупателем непосредственно до или после передачи ему товара. Продавцом покупателю были выставлены счета-фактуры, которые по существу являются требованиями по оплате товара (Определение ВАС РФ от 05.05.2010 № ВАС-5448/10 по делу № А07-5151/2009-Г-ЖМВ)

 

Истец истцом в адрес Ответчика был направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, поставщик считается просрочившим исполнение обязательства по поставке товара с 30.06.2017. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.      

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца составил 20.198 руб. 36 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15.000  руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором № 02/05-17 на оказание консультационным (юридических) услуг от 02.05.2017, актом от 04.05.2017 № 13,  платежным поручением № 81 от 04.05.2017.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15.000  руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО"ТРАНСРЕСУРС" в пользу  ООО "ТРАНСПОРТНО-НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАД" задолженность  в размере 60.000 руб., проценты в размере 20.198 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., а  также  расходы по оплате госпошлины в размере 4.911 руб. 

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.