4025/2018-349611(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93117/2017

22 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Голоузова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Запсибкомбанк» (адрес: 625000, 

<

...>)  

к ООО «ИНДИД-ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, адрес:191000, Санкт-Петербург, ул.  Стахановцев, д. 14, корп. 1, лит. А, офис 503)  

о несостоятельности (банкротстве) 

при участии  

- от заявителя: не явился, извещен,  - от должника: не явился, извещен,  - от иных лиц: не явились, извещены,  

установил:

ПАО «Запсибкомбанк» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ИНДИД- ПРОЕКТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.12.2017, резолютивная часть которого объявлена 28.12.2017, в отношении  ООО «ИНДИД-ПРОЕКТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО2.  

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в  газете «Коммерсантъ» от 20.01.2018 № 10.  

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили  дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет  временного управляющего, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой  деятельности должника, содержащий заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с  

реестром требований кредиторов и материалами по собранию, иные документы, а также  ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры  конкурсного производства.  

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру  арбитражного управляющего.  

В настоящее судебном заседание лица, участвующие в деле о банкротстве,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил  следующее.  

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной  свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на  основании определений арбитражного суда включено 1 требование кредитора в размере  26 191 216,18 руб., в том числе 24 200 000,00 руб. – основной долг, 1 539 293,15 руб. –  проценты за пользование кредитом, 230 868,49 руб. – повышенные проценты, 221 646,32  руб. – неустойка, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника: нежилое  помещение общей площадью 602,4 кв.м., этаж: 1,2 подвал, по адресу 

<

...> лит.А, пом.3-Н, 6-Н, кадастровый номер 78:11:0006025:4254.  

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в  течении трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов  первой и второй очереди не установлены.  

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан  вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде  нецелеосообразно, при этом у должника достаточно средств для покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  Временный управляющий пришел к выводу о целесообразности ходатайствовать перед  арбитражным судом введения процедуры конкурсного производства.  

По результатам анализа финансового состояния должника, проведенного временным  управляющим, установлено, что средств должника достаточно для покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  платежеспособность должника восстановить невозможно.  

В соответствии с бухгалтерским балансом на 30.09.2017, у должника имеется  имущество балансовой стоимостью 54 929,00 руб. Согласно представленной по запросам  временного управляющего информации из государственных регистрирующих органов,  иного имущества за должником не зарегистрировано.  

На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о наличии  признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии основания для проведения  проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, наличии оспоримых  сделок должника.  

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и  рассмотрены им.  

Первое собрание кредиторов состоялось 25.05.2018 с соблюдением требований 12,  15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие представители конкурсного  кредитора с правом голоса, что с общей суммой требований, составляющей 100 % общего  числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого  собрания кредиторов.  

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и  единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника  банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.  

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у  должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о  банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при  наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении  которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3  статьи 75 Закона о банкротстве.  

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего  законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и  открыть в отношении него конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона  о банкротстве  

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве  кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, члена  Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных  управляющих «Развитие», которая представила информацию о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными  в материалы дела.  

При таких обстоятельствах ФИО2 может быть утвержден  конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в  размере 30 000 руб. за счет средств должника.  

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного  управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с  пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства  управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании  должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10  дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации,  уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения  конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу  имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов,  документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и  пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе  в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и  Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об  утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ИНДИД-ПРОЕКТ». 

Признать ООО «ИНДИД-ПРОЕКТ» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИНДИД-ПРОЕКТ» ФИО3 (ИНН720407955060, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 7108, адрес для корреспонденции: 109451, 

<

...> (ФИО4), члена НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».  

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 декабря 2018  года на 10 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и  Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52,  зал № 208.  

Конкурсному управляющему: 

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и  открытии в отношении него конкурсного производства;  

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Голоузова О.В.