АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7032/2025

г. Владивосток

28 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гайдук В.А., 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2022) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии тысячелетия-ДВ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей; о взыскании процентов за пользование займом в размере 65 000 рублей; о взыскании неустойки в размере 75 000 рублей; о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 37 000 рублей

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.04.2025, паспорт, диплом

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии тысячелетия-ДВ» о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей; о взыскании процентов за пользование займом в размере 65 000 рублей; о взыскании неустойки в размере 75 000 рублей; о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 37 000 рублей.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности по договору займа № 23/12/2024-01 от 23.12.2024.

Ответчик, исковые требований не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в ходе рассмотрения спора заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела посредством предоставления ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее. 

23.12.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Технологии тысячелетия-ДВ» (Заемщик) заключен договор займа № 23/12/2024-01.

Предметом договора займа № 23/12/2024-01 от 23.12.2024 (далее - договор) является передача заимодавцем денежных средств заемщику в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу и уплатить проценты за пользование суммой в порядке и сроки определенные договором.

Согласно п. 2.5. возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 23 марта 2025 года.

Пунктом 3.1 договора установлен размер процентов за пользование суммой займа в размере 39 % (тридцать девять процентов) годовых.

В соответствии с п. 4.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в установленные договором порядке.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств, подлежит начислению неустойка в размере 0.5% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Приложением № 1 к договору займа № 23/12/2024 от 23.12.2024 утвержден график платежей.

В установленный договором и приложением № 1 срок, проценты за пользование суммой займа заемщиком оплачены не были.

В связи с этим, 25.02.2025 заимодавец направил заемщику досудебную претензию о возврате суммы займа, процентам за пользование суммой и досрочном расторжении договора займа.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки обоснованным в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт перечисления заемных денежных средств и остаток задолженности в размере 500 000 рублей подтвержден представленными в материалы дела документами, при этом, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств возврата заёмных средств, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

Факт просрочки исполнения обязательств ответчиком на сумму 500 000 рублей, судом установлен, в связи с чем, требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 75 000 рублей неустойки за период с 25.03.2025 по 23.04.2025..

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств, подлежит начислению неустойка в размере 0.5% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что стороны путем подписания спорного Договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа Договору со стороны ответчика судом установлен, при этом соглашение о неустойке и ее размере сторонами в Договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы неустойки не представил.

Судом также учитывается, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 65 000 рублей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 договора установлен размер процентов за пользование суммой займа в размере 39 % (тридцать девять процентов) годовых.

Поскольку договор займа является возмездным с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. 

Расчет процентов судом проверен и признан судом обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых, начисленные на сумму основного долга также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 37 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за удовлетворенные исковые требования.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии тысячелетия-ДВ» (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 75 000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 000 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

Судья                                                                         Беспалова Н.А.