ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41843/2020

27 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Геворкян Д.С., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.10.2023

от 3-го лица: не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32049/2023) Товарищества с ограниченной ответственностью «РедФигюрс Консоллидейтед» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2023 по делу № А56-41843/2020 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Технохоолдус»

к Товариществу с ограниченной ответственностью «РедФигюрс Консоллидейтед Капитал»

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс Ванино», Общество с ограниченной ответственностью «В-Сервис»

О взыскании, 

 

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Технохоолдус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «РедФигюрс Консоллидейтед Капитал» (далее - ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по агентскому договору от 15.01.2018, с учетом уступки спорных прав требований по договору уступки права требования №1/2020 от 09.01.2020, заключенному между истцом (цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Ванино" (цедент).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Жилой Комплекс Ванино".

Ответчик также заявил встречный иск о взыскании с истца 3 000 000 руб. задолженности по договору займа от 15.02.2018 №7, заключенному между третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Ванино" (заемщик) и займодавцем - Обществом с ограниченной ответственностью "В-Сервис", с учетом уступки прав требований по договору цессии от 11.03.2020, заключенному между ответчиком (цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВСервис" (цедент), а также с учетом статей 386, 412 ГК РФ, согласно которым ответчик вправе зачесть против требования истца как нового кредитора (из агентского договора, с учетом уступки по договору цессии №1/2020 от 09.01.2020) свое встречное требование (из договора займа от 15.02.2018 №17, с учетом уступки по договору цессии 11.03.2020) к первоначальному кредитору (Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Ванино") путем подачи встречного иска.

Определением суда от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2021, встречный иск возвращен Товариществу с ограниченной ответственностью «РедФигюрс Консоллидейтед Капитал».

Решением суда от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.11.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 отменены. Встречный иск Товарищества с ограниченной ответственностью «РедФигюрс Консоллидейтед Капитал» направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.11.2021 решение от 06.04.2021 и постановление от 21.07.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 10.12.2021 встречный иск Товарищества с ограниченной ответственностью «РедФигюрс Консоллидейтед Капитал» принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением суда от 03.08.2023 в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией истца.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети Интернет (https://ariregister.rik.ee/eng), Товарищество с ограниченной ответственностью «Технохоолдус» ликвидировано 11.01.2023, то есть до вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу.

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

В соответствии абзацем 6 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а также рекомендациями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10 от 25.12.1996 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 01.06.1995 года" (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10 от 25.12.1996) юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанное в данной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 432-О-О, от 16.07.2013 N 1214-О и от 26.01.2017 N 179-О сформулирована правовая позиция о том, что при отсутствии организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что Товарищество с ограниченной ответственностью «Технохоолдус», являющееся стороной по настоящему спору, ликвидировано до вынесения судом первой инстанции решения, производство по делу № А56-41843/2020 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.08.2023 по делу №  А56-41843/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Товариществу с ограниченной ответственностью «РедФигюрс Консоллидейтед» государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.10.2023 №49.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Горбачева

 

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 

 Л.П. Загараева