ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8291/2020-ГК

Дело № А40-248432/19

г. Москва

21 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика ООО "Транснациональная фармацевтическая компания" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019 года по делу № А40-248432/19 

по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "ВОСТОЧНЫЙ" (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СОДЕЙСТВИЕ" (ОГРН 

<

***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Транснациональная фармацевтическая компания" (ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: ГУ-Волгоградское РО Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) 

о солидарном взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по банковским гарантиям

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2020;

от ответчиков, третьего лица – не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно с ООО «Содействие» и ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» денежных средств, выплаченных 

- по договору предоставления банковской гарантии №39360/2018/ДГБ от 06.09.2018, в том числе основного долга в размере 465 727, 50 руб., платы за отвлечение денежных средств по гарантии (п. 5.3.2 Общих условий) в размере 9 289, 03 руб.;

- по договору предоставления банковской гарантии №39361/2018/ДГБ от 06.09.2018, в том числе основного долга в размере 583 564, 95 руб., платы за отвлечение денежных средств по гарантии (п. 5.3.2 Общих условий) в размере 11 639, 32 руб., ссылаясь на то, что:

- между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (Банк, Гарант) и ООО «Содействие» (Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта, путем присоединения Принципала к Общим условиям договора о предоставлении банковских гарантий (версия от 26.03.2018), опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий);

- 06.09.2018 в соответствии с Индивидуальными условиями Договора о предоставлении гарантии от 06.09.2018, Банком была выдана банковская гарантия №39360/2018/ДГБ по заявлению Принципала в обеспечение его надлежащего исполнения обязательств по контракту перед Государственное учреждение - Волгоградское РО Фонда Социального страховая РФ (Бенефициар), по условиям которой Гарант обязывался выплатить Бенефициару по его письменному требованию гарантийную сумму не превышающую 4 560 986,07 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту. Срок действия банковской гарантии до 31.12.2018 включительно;

- в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств принципала по банковской гарантии Банком был заключен договор поручительства от 06.09.2018 №39360/2018/П-1 с ООО «Транснациональная Фармацевтическая компания» (Поручитель), согласно которому Поручитель обязывался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Принципалом его обязательств по основному договору, заключенному между Банком и Принципалом, в том же объеме, что и Принципал;

- в соответствии с Индивидуальными условиями Договора о предоставлении гарантии от 06.09.2018, Банком была выдана банковская гарантия №39361/2018/ДГБ от 06.09.2018 в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по контракту, в том числе, но не исключая: обязательств перечисленных в п.1 Банковской гарантии №39361/2018/ДГБ от 06.09.2018, по условиям которой Гарант обязывался выплатить Бенефициару по его письменному требованию гарантийную сумму не превышающую 5 668 857,23 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту. Срок действия банковской гарантии до 31.12.2018 включительно;

- в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств принципала по банковской гарантии Банком был заключен договор поручительства от 06.09.2018 №39361/2018/П-1 с ООО «Транснациональная Фармацевтическая компания» (Поручитель), по условиям которого Поручитель обязывался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Принципалом его обязательств по основному договору, заключенному между Банком и Принципалом, в том же объеме, что и Принципал;

- в связи с неисполнением ООО «Содействие» своих обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству и получением от Третьего лица (Бенефициара) требований об уплате денежной суммы по Гарантии;

- на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Волгоградской области по делам №А12-8853/2019 и №А12-8852/2019 требования Бенефициара о взыскании с Гаранта денежных сумму по указанным банковским гарантиям были удовлетворены в полном объеме;

- 30.07.2019 Истец выплатил Бенефициару денежные суммы по Гарантиям:

- № 39360/2018/ДГБ от 06.09.2018 в размере 465 727 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.07.2019 №134951;

- № 39361/2018/ДГБ от 06.09.2018 в размере 583 564 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.07.2019 №134950;

- 28.12.2018 Банк предъявил Ответчикам требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных по Гарантии, которое последними в установленные сроки не было исполнено;

- согласно п.5.3.2. Договора (Общие условия) о предоставлении банковской гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал уплачивает проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии. Проценты начисляются с даты, следующей за датой платежа по Гарантии по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по Гарантии включительно. Проценты, указанные в настоящем пункте Договора, перечисляются Принципалом одновременно с возмещением суммы произведенного платежа по гарантии;

- пунктом 8.1.2. Договора о предоставлении банковской гарантии в случае просрочки исполнения Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по Гарантии сумм, гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной Принципалом Гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки платежа;

- задолженность ответчиков составила по договорам предоставления банковской гарантии:

№39360/2018/ДГБ от 06.09.2018, в том числе основной долг в размере 465 727, 50 руб., плата за отвлечение денежных средств по гарантии в размере 9 289, 03 руб.;

№ 39361/2018/ДГБ от 06.09.2018, в том числе основной долг в размере 583 564, 95 руб., плата за отвлечение денежных средств по гарантии в размере   11 639, 32 руб.;

- в связи с неоплатой ответчиками в добровольной порядке истцу указанного возмещения  в установленные сроки, истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции представитель ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, ссылаясь, что на то, что срок действия банковской гарантии истек и что причиной неоплаты Требования Бенефициара послужило поведение самого Банка;

третье лицо представило письменный отзыв на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 368, 379, ГК РФ, Решением от 26.12.2019г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы и документально подтверждены; расчет истца верен, соответствует условиям договора,  ответчиками не представлены доказательства возмещения в порядке регресса в добровольном порядке выплаченных  денежных средств, отклонил доводы ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» как необоснованные.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Транснациональная фармацевтическая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 18.05.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Ссылка заявителя на то, что выплата ПАО КБ «Восточный» (Гарант) денежных средств в размере 465 727,50 руб. по банковской гарантии №39360/2018/ДГБ от 06.09.2018г. и денежных средств в размере 583 564,95 руб. по банковской гарантии №39361/2018/ДГБ от 06.09.2018г была произведена за пределами срока действия банковской гарантии – отклоняется судебной коллегией, как необоснованная.

Заявителем не учтено, что в  данном случае имеет значение только тот факт что Бенефициар своевременно (т.е. до истечения срока действия банковской гарантии) направил Требование об уплате по банковской гарантии.

В связи с чем, при таких обстоятельствах неважно когда банк произвел оплату по предъявленному Требованию Бенефициара, поскольку данное обстоятельство, на срок действия Гарантии не влияет. Иное мнение заявителя  ошибочно и не учитывает правоотношений между Гарантом и Бенефициаром.

Довод жалобы о незаконном и необоснованном солидарном взыскании с ООО «Содействие» и с ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» «платы за отвлечение денежных средств по гарантии №39360/2018-ДГБ от 06.09.2018 в размере 9 289, 03 руб. и «платы за отвлечение денежных средств по гарантии №39361/2018-ДГБ от 06.09.2018 в размере 11639,32 руб.» - отклоняется судебной коллегий, как несостоятельный, поскольку договором о поручительстве согласовано что поручитель по всем требованиям банка отвечает солидарно с Принципалом.

Довод жалобы относительно того, что Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2019 по делу №А40-248432/19-47-2136 подлежит отмене, поскольку оно опирается на Решения Арбитражного суда Волгоградской области по делам №А12-8853/2019 и №А12-8852/2019, в которые ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» не было привлечено в качестве третьего лица – отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный.

При рассмотрении исков Бенефициара к Гаранту о взыскании по банковским гарантиям права ни Принципала, ни тем более Поручителя не нарушаются и не затрагиваются в силу специфики спора -  носящего формальный характер с точки зрения независимости банковской гарантии от основного обязательства, соответственно, решения по данным спорам не влияют на права и обязанности последних, поскольку обязанность регрессного возмещения Принципалом Банку выплаченных денежных средств императивна в силу ст. 379 ГК РФ, соответственно, Поручителем – в силу подписанного договора поручительства.

Соответственно, непривлечение в качестве третьего лица ООО «Транснациональная фармацевтическая компания»/Поручителя за Принципала в судебные споры по делам о взыскании денежных средств по банковским гарантиям Бенефициара к Гаранту не является безусловным основанием для отмены судебного акта о взыскании в порядке регресса, выплаченных  денежных с Принципала и его Поручителя.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 года по делу № А40-248432/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транснациональная фармацевтическая компания" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Е.А. Ким 

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.