АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А60-52361/2023

11 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  УК "Твой Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 40 205 руб. 02 коп.

Истец 18.10.2023 представил пояснения к иску.

24.10.2023 от ответчика поступил отзыв, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.10.2023 в удовлетворении данного ходатайства ответчика отказано.

От ответчика 15.11.2023 поступил встречный иск.

От истца 15.11.2023 поступили пояснения к иску, а также возражения относительно принятия встречного иска.

Определением суда от 22.11.2023 встречное исковое заявление возвращено.

Судом 29.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Общество с ограниченной ответственностью  УК "Твой Дом" 04.12.2023 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью  УК "Твой Дом" (далее – ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды: ТГЭ1812-66735-ГВ/ОДН.

Истец в период с мая  по ноябрь 2022 года, январь 2023 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель, выставлял счета-фактуры, которые не были оплачены в полном объеме.

Истец направлял претензию ответчику об уплате задолженности, которая была оставлена без ответа, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Методика расчета коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества, установлена в п. 21.1 постановления Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

У истца с гражданами, проживающими в МКД, сохранились прямые договорные отношения по поставке коммунальных услуг в жилые помещения.

При такой структуре договорных отношений, в соответствии с п.21(1) Правил №124, объем электроэнергии, потребленной в местах общего пользования определяется по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела, в том числе копиями счетов-фактур за спорный период, карточками УКУТ.

Истец представил в материалы дела расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен и признан правильным.

Ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Возражая против исковых требований ответчик ссылался на то, что выставленные истцом счета ничем не подтверждены, 

В то же время истец приобщил в материалы дела карточки ОДПУ за спорный период и рассчитал объем поставленного ресурса согласно показаниям прибора учета. Кроме того истец приобщил расшифровку начислении ОДН по договору за спорный период с указанием формул и нормативным обоснованием, а информационный расчет с указанием исходных данных за каждый месяц.

Ответчик также ссылался на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства объема потребленного ГВС собственниками жилых и нежилых помещений.

При этом истец в подтверждение своей позиции представил выгрузки начислений по жилым помещениям и по части нежилых помещений.

В отношении оставшейся части нежилых помещений истец указал, что

 - ТГЭ1812-65040/МКД Территориальное управление Федерального агентства - ПУ не установлен, показания не передаются.

- ТГЭ1812-66786/МКД Департамент по управлению муниципальным имуществом - ПУ не установлен, показания не передаются.

– Помещения 71,9 кв.м. и 146,6 кв.м. расположены в подвале МКД. ГВС в данных помещениях отсутствует, акты обследования приобщаем. В рамках дела № А60-69350/2018 судом было установлено, в котором указано, что в данных помещениях расположены радиаторы отопления; благоустройство объектов – электроснабжение, отопление.

С учетом вышеуказанного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со ст. 112, ч 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку  исковые требования удовлетворены, истцу за счет ответчика подлежит возмещению сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Истцом в подтверждение факта несения судебных расходов представлен почтовый реестр № 705 от 14.09.2023, из которого следует, что  стоимость услуги по  направлению копии искового заявления в адрес ответчика составляет 75 руб. 60 коп. Таким образом, суд считает  обоснованными и  документально подтвержденными расходы в сумме 75 руб. 60 коп.

на основании статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  УК "Твой Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-66735-ГВ/ОДН за потреблённые теплоресурсы в мае 2022 г., июне 2022 г., июле 2022 г., августе 2022 г., сентябре 2022 г., октябре 2022г., ноябре 2022 г., январе 2023 г. в размере 40205 руб. 02 коп., а также государственную пошлину за подачу иска в размере 2000 руб. 00 копе., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                                                  Ю.В. Аверков