Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-11103/2024

г. Краснодар                                                                               «22» ноября 2024 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 24 октября 2024 г. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Ю. Миделяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Патриот», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>);

Государственная жилищная инспекция  Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» ФИО1, г. Краснодар

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 643 от 10.01.2013 за сентябрь – ноябрь 2023 года в размере 24 685 руб. 12 коп., договору теплоснабжения № 652 от 01.02.2013 за сентябрь – ноябрь 2023 года в размере 312 932 руб. 02 коп., договору теплоснабжения № 1083/22 от 07.07.2022 за сентябрь – ноябрь 2023 года в размере 17 474 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.04.2024,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьих лиц, не явились, уведомлены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 643 от 10.01.2013 за сентябрь – ноябрь 2023 года в размере 24 685 руб. 12 коп., договору теплоснабжения № 652 от 01.02.2013 за сентябрь – ноябрь 2023 года в размере 312 932 руб. 02 коп., договору теплоснабжения № 1083/22 от 07.07.2022 за сентябрь – ноябрь 2023 года в размере 17 474 руб. 38 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик и третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

В судебном заседании 24 октября 2024г. в связи с необходимостью проверки расчета пени суд объявил перерыв до 24 октября 2024г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.       

Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Краснодар (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 643 от 10.01.2013 за сентябрь 2023 года в размере 21 791 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 643 от 10.01.2013.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за сентябрь 2023 года на общую сумму 21 791 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными корректировочными актами выполненных работ (оказанных услуг) и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

При этом, ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 643 от 10.01.2013 за сентябрь 2023 года в размере 21 791 руб. 82 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 159, 163, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Краснодар (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 643 от 10.01.2013 за сентябрь 2023 года в размере 21 791 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере          2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 102 руб., уплаченную платежным поручением № 915 от 20.02.2024.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                         М.М. Данько