АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19421/2021 

Дата принятия решения –  22 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудиск", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник-4", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги, оказанные по агентскому договору №2/2021 от 15.02.2021 в период с 15.02.2021 по 30.04.2021 в размере 1 013 592.79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Аудиск", г.Казань обратился в арбитражный суд к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник-4", г.Казань о взыскании задолженности за услуги, оказанные по агентскому договору №2/2021 от 15.02.2021 в период с 15.02.2021 по 30.04.2021 в размере 1013592,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб. 

Представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, в которых пояснил, что услуги действительно оказывались истцом, однако, оплатить не имеется возможности по причине блокировки расчетных счетов. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Исковое заявление мотивировано неоплатой оказанных услуг.

Претензия, направленная ответчику от 06.08.2021 №2 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «АУДИСК» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Жшгащник-4» (ответчик) заключен агентский договор №2/2021, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по выполнению части управленческой, финансовой и иных функций (п.1.1. Договора), а ответчик оплачивает оказанные услуги на основании актов выполненных работ.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 500 000 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно не позднее 20-ого числа месяца,  следующего за отчётным. 

В период с 15.02.2021 по 30.04.2021 истцом были оказаны услуги на общую сумму 1250000 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая представленные в материалы дела первичную документацию, в том числе акты приема-сдачи оказанных услуг, а также отсутствие возражений со стороны ответчика при рассмотрении данного спора, суд считает, что услуги ответчиком оказаны, но оплата в полном объеме не произведена. Иного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по государственной пошлине на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина платежным поручением от 12.08.2021 №170. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник-4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудиск", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги, оказанные по агентскому договору от 15.02.2021 №2/2021 в период с 15.02.2021 по 30.04.2021 в размере 1 013 592.79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 136 руб., уплаченной по платежному поручению от 12.08.2021 №170.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова