Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-16528/2020

г. Краснодар

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года

            Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Айсберг», г. Краснодар, 

к ООО КП «Виктория», г. Геленджик, 

о взыскании, 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, 

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айсберг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО КП «Виктория» в пользу ООО «Айсберг» суммы основного долга в размере 34 162,99 руб. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик, уведомленный в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Между ООО «Айсберг» (поставщик) и ООО КП «Виктория» (покупатель) заключен договор поставки от 23.01.2019 № 019/19м (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в течение срока действия договора товар в ассортименте и количестве, установленном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Ассортимент, количество товара определяются согласно заявке, поступившей от покупателя в адрес поставщика, и указываются в накладной. Цена на товар определяется в соответствии с действующим прайс-листом и указывается в товарной накладной (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора, товар оплачивается в течение 14 дней с момента получения партии товара покупателем или грузополучателем согласно товарной накладной ТОРГ-12.

Во исполнение обязательств по договору, истец в соответствии со счетами-фактурами № КРР-0046988 от 04.08.2019 на сумму 10 590,72 рублей, № КРР-0050157 от 13.08.2019 на сумму 14 988,18 рублей, КРР-00514648 от 16.08.2019 на сумму 8 584,34 рублей поставил ответчику товар.

Однако ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 07.10.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается накладными № КРР-0046988 от 04.08.2019 на сумму 10 590,72 рублей, № КРР-0050157 от 13.08.2019 на сумму 14 988,18 рублей, КРР-00514648 от 16.08.2019 на сумму 8 584,34 рублей.

Вместе с тем, общая стоимость поставленного товара согласно расчету суда составляет 34 163,24 рублей, в то время как истец просит взыскать с ответчика суду задолженности в размере 34 162,99 рублей.

Однако, в силу принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном истцом размере – 34 162,99 рублей.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписями и печатями ответчика на указанных документах.

Установленный порядок оплаты в соответствии с пунктом 4.2 Договора – в течение 14 дней с момента получения партии товара покупателем или грузополучателем согласно товарной накладной ТОРГ-12.

Однако обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 34 162,99 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по упомянутым накладным, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 34 162,99 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО КП «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Айсберг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 34162,99 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья        И.Н. Бондаренко