АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4296/2020

26 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ильиных Елены Геннадьевны (ИНН 550303180566, ОГРНИП 304550316700110) к обществу с ограниченной ответственностью «БИА»  (ИНН 5503235713, ОГРН 1125543035639), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ИНН 5406306327,                   ОГРН  1055406024761), общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» (ИНН 5503217577, ОГРН 1095543040768), -  о взыскании  2 658 480 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.03.2020, личность удостоверена паспортом, допущен;

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены,   

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -                              ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИА» (далее -                   ООО «БИА», Общество, ответчик) о взыскании 2 658 480 руб. задолженности и 36 292 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (далее - Росфинмониторинг, третье лицо), дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.04.2020, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск.

09.04.2020 в материалы дела от третьего лица поступило письмо, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росфинмониторинга и пояснения по делу, в которых возражений относительно удовлетворения иска не высказано.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2020 в связи с невозможностью проведения предварительного судебного заседания в назначенную дату рассмотрение дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложено на 12.05.2020.

Определением арбитражного суда от 12.05.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.06.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» (далее – ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон», третье лицо),                   ООО «БИА» вновь предложено представить отзыв на иск.

В связи с удовлетворением ходатайства ИП ФИО2 судебное разбирательство определением от 09.06.2020 было отложено на 09.07.2020.

03.07.2020 в материалы дела от ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» поступили пояснения на исковое заявление, в которых указано, что исковое требование третье лицо считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2020 в соответствии с положениями части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело перераспределено судье Колмогоровой А.Е.

Определением арбитражного суда от 09.07.2020 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 27.07.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2020 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату рассмотрение дела отложено на 25.08.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 25.08.202020, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со                   статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.                 

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

26.05.2016 между ИП ФИО2 (далее – Новый должник) и Обществом (далее - Должник), с согласия кредитора - ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон», был заключен договор о переводе долга (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого, Новый должник принимает на себя обязательство Должника по оплате суммы долга в размере 2 658 480 руб., возникшего из договора поставки № ЖБ25-11-15 от 25.11.2015, заключенного между Должником и ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» (далее - Кредитор).

За принятие на себя обязательства по договору поставки № ЖБ25-11-15 от 25.11.2015 Должник обязуется уплатить Новому должнику сумму в размере 2 658 480 руб. в срок до 31.12.2016 (пункт 1.2 Договора).  

ООО «БИА» письмом исх. № 011219/1 от 01.12.2019 подтвердило наличие задолженности перед предпринимателем в сумме 2 658 480 руб. по Договору и обязалось произвести погашение указанной задолженности в срок не позднее 10.01.2020.

В связи с тем, что задолженность ответчиком погашена не была, в адрес Общества истец направил требование-претензию от 25.12.2019, полученную адресатом нарочно 26.12.2019.

Кроме того, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 14.12.2015 по 13.01.2020 на указанную выше сумму, заверенный печатями истца и ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения                                  ИП ФИО2 с арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку материалами дела право требования истца подтверждено, доказательств исполнения обязанности, принятой на себя ответчиком в соответствии с условиями Договора Обществом не представлено, постольку суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ИП ФИО2 о взыскании с ООО «БИА» задолженности в сумме 2 658 480 руб.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При предъявлении настоящего иска в суд предприниматель уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 292 руб. (платежное поручение № 168 от 03.03.2020).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИА»  (ИНН 5503235713, ОГРН 1125543035639) в пользу индивидуального предпринимателя Ильиных Елены Геннадьевны (19.08.1972 года рождения, уроженка города Омска; ИНН 550303180566, ОГРНИП 304550316700110) 2 658 480 руб. задолженности и 36 292 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова