Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

22 июля 2021 г.                                                      Дело № А50 – 11786/2021

     Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021г. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021г.

   Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614015, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 617000, 

<

...>) 

о взыскании 5 795 677 руб. 73 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 17.05.2021г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании  

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом     

  Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за газ, поставленный в октябре 2020г. в сумме 5 795 677 руб. 73 коп.

Истцом представлено ходатайство об уточнении требований (вход. от 15.07.2021г.). В последующем истец просил заявленное ходатайство не рассматривать. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 21.05.2021г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика  в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

  Между истцом – ООО Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ответчиком – МУП «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (покупатель) были заключен договор поставки газа № 41-4-3982/14 от 29.09.2014г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель – принимать и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договора. 

Согласно условиям договора в октябре 2020г. истец оказывал ответчику услуги по поставке газа, а ответчик принимал услуги, что подтверждается подписанным актом об объеме переданного-принятого газа (л.д.28). 

Поскольку оплату отобранного газа ответчик не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки газа истцом представлен подписанный со стороны ответчика акт об объеме переданного – принятого газа за спорный период по вышеуказанному договору. 

Доказательств погашения задолженности в сумме 5 795 677 руб. 73 коп.  ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга, договора и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ. 

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки газа № 41-4-3982/14 от 29.09.2014г. за октябрь 2020 года в сумме 5 795 677 (пять миллионов семьсот девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 73 коп., а также 51 978 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 12 602 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по  платежному поручению  № 10258 от 22.04.2021г.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

              Судья                                                             О.В. Белокрылова