Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29149/20

03 августа 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть принята 22 июля 2020

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "УВКП" к ООО "ЕЛИСЕЙ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "УВКП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЕЛИСЕЙ" о взыскании задолженности в размере 3 573 000 руб., неустойки в размере 407 322 руб.

Представители истца, ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Между ООО "УВКП" (поставщик) и ООО "ЕЛИСЕЙ" (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №692 от 25.09.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется по заявке покупателя передавать в его собственность алкогольную продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее.

Во исполнение принятых по договору обязательств продавец поставил алкогольную продукцию на сумму 3 573 000 руб., что подтверждается товарной накладной №5786 от 01.10.2019.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что расчеты за товар производятся по каждой партии товара отдельно в течение 40 дней со дня подписания товарно-транспортных накладных. 

В нарушение принятых обязательств, покупатель оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 3 573 000 руб.

Поскольку инициированная претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах. 

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате товара по Договору поставки алкогольной продукции №692 от 25.09.2019 ответчиком на счет истца не перечислены, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 10.11.2019 по 02.03.2020 в размере 407 322 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 договора, за просрочку оплаты партии продукции покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает на его расчетный счет пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, соответствующей цене неоплаченной партии продукции, начиная со дня возникновения задолженности до дня, когда оплата продукции была произведена.

Судом расчет, произведенный истцом, проверен и признан ошибочным. Первый день просрочки исполнения обязательства истцом определен неверно, поскольку расчет произведен начиная с 40-го дня со дня подписания товарно-транспортной накладной. Между тем, расчет неустойки следует производить начиная с 41-го дня со дня подписания товарно-транспортной накладной.

Произведя перерасчет неустойки, суд приходит к выводу о возможности применения к ответчику ответственности в виде неустойки за период с 11.11.2019 по 02.03.2020, размер которой составляет 403 749 руб.

В остальной части заявленное требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕЛИСЕЙ" в пользу ООО "УВКП" задолженность в размере 3 573 000 руб., неустойку в размере 403 749 руб. и расходы по госпошлине в размере 42 884 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова