ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2772/2020

г. Вологда

23 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 августа 2020 года по делу № А52-2772/2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180000, 

<

...>; далее – АО «Псковэнергосбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 182670, 

<

...>; далее – Предприятие) о взыскании 6 532 427,25 руб., в том числе 6 046 383,10 руб. долга за электроэнергию за период с января по апрель 2020 года, 486 044,15 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.08.2020 иск удовлетворён.

Предприятие с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 19.05.2016 № 10-220 АО «Псковэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Предприятие (потребитель) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Предприятия долга за электроэнергию за период с января по апрель 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истом размере подтверждены материалами дела.

Предприятие в апелляционной жалобе ссылается на то, что оно оплатило часть задолженности в сумме 700 000 руб. платёжными поручениями от 18.08.2020 № 364, от 25.08.2020 № 382, от 28.08.2020 № 394.

Данные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оплаты по платёжным поручениям от 25.08.2020 № 382, от 28.08.2020 № 394 произведены уже после вынесения судом первой инстанции решения по делу (его резолютивная часть оглашена 19.08.2020), поэтому они не могут влиять на законность и обоснованность этого решения.

Платёж по платёжному поручению от 18.08.2020 № 364 совершён за один день до вынесения судом резолютивной части решения. Об этом платеже ответчик не сообщил суду. Поэтому последствия данного процессуального поведения ответчика лежат на нём.

В апелляционной жалобе Предприятие ссылается на то, что суд первой инстанции не принял мер к примирению сторон.

Данные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Из поведения истца не следует, что он желал заключить с ответчиком мировое соглашение.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 20 августа 2020 года по делу № А52-2772/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова