АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №            А03-1438/2022

г. Барнаул

9 марта 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Старт» Третьяковского района Алтайского края, Третьяковский район, Староалейское село (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Садовая средняя общеобразовательная школа» Третьяковского района Алтайского края, п. Садовый (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за водоснабжение в размере 11 816 руб. 76 коп.  за период с 01.01.2021 по 30.03.2021,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Природа-5», г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без участия представителей,

 

    У С Т А Н О В И Л

 

Муниципальное унитарное предприятие «Старт» Третьяковского района Алтайского края (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Садовая средняя общеобразовательная школа» Третьяковского района Алтайского края (далее – Учреждение) о взыскании задолженности за водоснабжение в размере 11 816 руб. 76 коп.  за период с 01.01.2021 по 30.03.2021.

Исковые требования Предприятия обоснованы ссылками на статьи 307 – 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг водоснабжения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 09.02.2022 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятие, действующее через агента – общество с ограниченной ответственностью «Природа-5», в спорный период оказывало услуги водоснабжения Учреждению.

За периоды январь, март 2021 г. Предприятие оказало Учреждению услуги водоснабжения на сумму 11 816 руб. 76 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов за спорный период. 

В ходе конкурсного производства Предприятия конкурсным управляющим выявлена задолженность Учреждения перед  истцом.

Поскольку обязательства по оплате водоснабжения не были исполнены, Предприятие обратилось с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения за периоды январь, март 2021 г. образовалась задолженность в размере 11 816 руб. 76 коп.  

Претензия от 23.07.2021, направленная в адрес Учреждения, оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Садовая средняя общеобразовательная школа» Третьяковского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Старт» Третьяковского района Алтайского края задолженность в размере 11 816 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

 

Судья                                                                                                         А.В. Хворов