1212/2023-132744(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6647/2023

г. Петрозаводск

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196006, 

<

...>, оф. 11.1-Н.199)  

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению  детский сад № 16 «Звездочка» Олонецкого национального муниципального района  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186000, Республика Карелия,  

<

...>),  

муниципальному образованию «Олонецкий национальный муниципальный район»  в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186000, Республика Карелия,  

<

...>)  

о взыскании 376 019 руб. 98 коп., в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский  сад № 16 «Звездочка» Олонецкого национального муниципального района (далее –  ответчик) о взыскании 376 019 руб. 98 коп., в том числе: 362 922 руб. 41 коп. –  задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте-апреле 2023 года  и 13 097 руб. 57 коп. – пени, начисленные за период с 17.04.2023 по 30.06.2023.  

При недостаточности у муниципального казенного общеобразовательного  учреждения «Туксинская основная общеобразовательная школа» Олонецкого  национального муниципального района денежных средств для погашения  предъявленной к взысканию суммы задолженности истец просит произвести  взыскание с муниципального образования «Олонецкий национальный  муниципальный район» в лице Администрации Олонецкого национального  муниципального района (далее - субсидиарный ответчик).  

 Иск обоснован статьями309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

 Истец направил ходатайство об уменьшении суммы иска до 24335 руб. 72  коп. пени, начисленной за период с 17.04.2023 по 10.08.2023.  

 В ходатайстве об уменьшении суммы иска истец ходатайствует о  проведении судебного заседания в отсутствие представителя.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство, принял к рассмотрению  уточненное требование.  

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание, открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 4  статьи 137 АПК РФ. Дело рассмотрено по существу без участия представителей  сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

На основании заключенного между ООО «Петербургтеплоэнерго» и  МКДОУ Детский сад № 16 «Звездочка» Олонецкого национального  муниципального района» контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения  (ГВС) № 10020-1-22/1014 истец в марте и апреле 2023 года произвел подачу  ответчику тепловой энергии, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму  376019 руб. 98 коп.  

Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии в срок,  установленный пунктом 8.9 договора ответчик не исполнил, в связи с чем истец на  основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» начислил ответчику пени за просрочку платежей за период с  17.04.2023 по 10.08.2023 в сумме 24335 руб. 72 коп. (с учетом уточнения иска).  

Направленная истцом в адрес ответчика в порядке досудебного  урегулирования спора претензия за № 0000317980 от 26.05.2023 с расчетом пени  осталась без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления  настоящего иска в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт отпуска тепловой энергии в марте, апреле 2023 года ответчик признал,  возражений по объему и качеству осуществленного теплоснабжения не заявил,  

доказательств уплаты полученного коммунального ресурса в установленный  договором срок не представил.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций,  теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).  

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден  материалами дела, истец обоснованно предъявил к взысканию пени за период с  17.04.2023 по 10.08.2023 с применением ключевой ставки 8,5% годовых, что  согласно расчету составило 24335 руб. 72 коп.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Возражений по расчету  ответчиком не заявлено.  

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности подлежащей  взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательства, в деле  имеется, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц учредителем ответчика является Администрация Олонецкого  национального муниципального района.  

В соответствии с частью 4 статьи 123.22 ГК РФ собственник имущества  казенного учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам  такого учреждения.  

Ответчик является казенным учреждением, а объекты, на которые  осуществляется поставка тепловой энергии, находятся в собственности  муниципального образования «Олонецкий национальный муниципальный район».  

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса  Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает  соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,  муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему  получателей бюджетных средств.  

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных  казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении  которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161,  пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых  вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации,  связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», разрешая вопрос о  привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета  субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам  подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.  

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к  предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является  наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску  к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9  статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). По смыслу указанных норм кредитор  также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному  учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств,  осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его  ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.  

Таким образом, муниципальное образование «Олонецкий национальный  муниципальный район» в лице Администрации Олонецкого национального  муниципального района несет субсидиарную ответственность по обязательствам  ответчика.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с  отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика  в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ. Госпошлина от уменьшенной суммы иска  подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При изготовлении полного текста решения судом установлено наличие  опечатки в пункте 4 резолютивной части от 25.10.2023 в части указания суммы  госпошлины, подлежащей возврату истца, вместо «13 221 руб.» указано «8 520 руб.  Поскольку исправление опечатки не изменяет содержание решения, суд в  соответствии со статей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенную  опечатку, изложив резолютивную часть полного текста решения в измененном  виде.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения детский сад № 16 «Звездочка» Олонецкого национального  муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 24 335 руб. 72 коп. – пени,  

начисленные за период с 17.04.2023 по 10.08.2023, а также расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

3. При недостаточности денежных средств у муниципального казенного  дошкольного образовательного учреждения детский сад № 16 «Звездочка»  Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) взыскание произвести в порядке субсидиарной  ответственности с муниципального образования Олонецкого национального  муниципального района в лице Администрации Олонецкого национального  муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета уплаченную платежным  поручением № 17929 от 27.06.2023 госпошлину в сумме 13 221 руб.  

5. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Киселева О.В.