Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, 

<

...>  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-23155/2024

г. Владивосток

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Е.В. Зимина, судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК»,  

апелляционное производство № 05АП-3251/2025 на решение от 29.05.2025 по делу № А51-23155/2024 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 777 569,53 рублей при участии: от сторон не явились; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью лизинговая компания «Союз» (далее – ООО ЛК «Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» (далее – ООО «Аксиома-СК», ответчик) о взыскании 777 569 рублей 53 копейки основного долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением от 29.05.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Аксиома-СК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Через канцелярию суда от ООО ЛК «Союз» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, обусловленное тем, что ООО «Аксиома-СК Восток» погасил задолженность за ООО «Аксиома-СК» 777 569 рублей 53 копейки и 43 878 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины платежным поручением от 01.07.2025 № 918 на сумму 821 447 рублей 53 копейки.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц.  

Рассмотрев ходатайство ООО ЛК «Союз» об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.  

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что с учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.  

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ ООО ЛК «Союз» от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом – представителем ФИО1 по доверенности от 16.12.2020 № ЮР-1 со специальным полномочием, последствия отказа от предъявленных требований заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.  

Поскольку отказ ООО ЛК «Союз» от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.  

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску судебной коллегией не рассматривается, поскольку ответчик добровольно возместил соответствующие расходы истцу.  

Поскольку ответчик добровольно погасил спорную задолженность после подачи иска в суд и вынесения решения суда первой инстанции, судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 ООО «Аксиома-СК» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей до принятия постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, с учетом изложенного указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Аксиома-СК» в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания  

«Союз» от исковых требований. 

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2025 по делу № А51-23155/2024 отменить, производство по делу прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» в доход  

федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий Е.В. Зимин  

Судьи Д.А. Глебов  

С.Б. Култышев