АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7552/2021

06 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Корпорация развития среднего Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промразвитие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 681 065 руб. 86 коп., из них: 433 248 руб. сумма долга, 247 817 руб. 86 коп.- пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 28.06.2019 по 20.01.2021 по соглашению о сотрудничестве от 09.01.2017 года,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель по доверенности  от 11.01.2021 ФИО2;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Объявлен состав суда. 

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Акционерное общество "Корпорация развития среднего Урала"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промразвитие" о взыскании задолженности в размере 681 065 руб. 86 коп., из них: 433 248 руб. сумма долга, 247 817 руб. 86 коп.- пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 28.06.2019 по 20.01.2021 по соглашению о сотрудничестве от 09.01.2017 года, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, а также 16 621 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылался на то, что при расчете суммы задолженности истцом не учтен платеж по поручению №219 от 30.04.2019 на сумму 433248 руб., ходатайствовал о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 20.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 18.05.2021 в 12 часов 00 минут. 

В предварительном судебном заседании 18.05.2021 представителем истца представлены на обозрение суда оригиналы документов по реестру: письмо от 28.12.2016 №01/28.12, соглашение о сотрудничестве от 09.01.2019, дополнительные соглашения от 24.04.2017 №1, от 11.05.2017 №2 и 24.10.2018 №3, акт сдачи-приемки услуг от 29.12.2018. Приобщены к материалам дела сведения №12-21 о наличии расчетных счетов. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Определением от 18.05.2021 назначено судебное разбирательство.

28.06.2021 посредством сервиса электронного обмена документами «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, возражения против рассмотрения искового заявления по существу в отсутствие представителя ответчика, со ссылкой на намерение заключить с истцом мировое заключение.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания со ссылкой на затягивание ответчиком рассмотрения дела, отсутствие намерения заключать мировое соглашение.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено. Причин, объективно препятствующих участию в судебном заседании представителя ответчика, в ходатайстве не приведено. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Корпорация развития Среднего Урала» (далее –истец) и обществом с ограниченной ответственностью     «ПромРазвитие»     (далее     -     ответчик), заключено соглашение о сотрудничестве от 09.01.2017 г № б/н (далее - соглашение).

Согласно п. 2.1., 2.2. соглашения истец представляет интересы ответчика и привлекает потенциальных резидентов (за вознаграждение).

В соответствии с п. 6.1., 6.3. соглашения ответчик выплачивает истцу вознаграждение за привлечение резидентов, заключивших с  ответчиком договор отчуждения.

В подтверждение выполнения принятых по Соглашению обязательств истец  представил акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.12.2018 г. на общую сумму 1 453 248,00 руб., подписанный руководителями сторон и скрепленный печатями сторон.

Согласно дополнительному соглашению №3  от 29.12.2018 к соглашению о сотрудничестве от 09.01.2017 ответчик принял на себя обязательство оплатить вознаграждение истцу в течение 180 дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг (т.е. по 27.06.2019 г. включительно).

В связи  с тем, что задолженность по оплате составила 433 248,00 руб. (с учета частичной оплаты платежными поручениями от 28.12.2018 г. № 293, от 29.12.201$ № 302, от 06.05.2019 г. № 222), претензия ответчиком оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате  оказанных услуг, в материалы дела не представлено. Ответчик ссылается на то, что истцом при определении суммы задолженности не учтена оплата по платежному поручению №219 от 30.04.2019 на сумму 220 000 руб. 

Истец, возражая, ссылается на то, что данный платеж совершен ответчиком в апреле 2019 года на расчетный счет АО «КРСУ» в ПАО «Меткомбанк», который  закрыт 30.01.2019, что подтверждено письмом ПАО «Меткомбанк» от 30.01.2019 №9131, в связи с чем спорный платеж не был получен истцом. После возврата ответчику данного платежа Банком в связи с закрытием расчётного счета истца, уточнения ООО «Промразвитие» реквизитов для совершения платежа, данная сумма была повторно направлена в адрес истца платежным поручением от 06.05.2019 №222.

Суд признает доводы истца обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Поскольку сумма по платежному поручению №219 от 30.04.2019 не была зачислена на корреспондентский счет банка, обслуживающего истца, обязательство по оплате не является исполненным. 

Согласно акту сверки (расчету) ответчиком совершены следующие платежи: от 28.12.2018 №293 на сумму 500 000 руб., от 29.12.2018 №302 на сумму 300 000 руб., от 06.05.2019 №222 на сумму 220 000 руб., всего на общую сумму 1020000 руб. 

Таким образом, задолженность по оплате составляет 433248,00 руб. (1453 248,00 руб. -1020000 руб.) 

 Иного ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  доказано.

Поскольку оплата  услуг до настоящего времени  ответчиком  не произведена, требования  истца о взыскании с  ответчика  задолженности в сумме 433 248 руб. суд признает обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.9. соглашения, при нарушении ответчиком срока оплаты вознаграждения, истец вправе потребовать от ответчика выплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчету суммы неустойки общий размер пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, рассчитанный в соответствии с п. 6.9. соглашения, составляет 247 817,86 руб. за период просрочки с 28.06.2019 г. по 20.01.2021 г.(572 дня). Расчет пени судом проверен и признан верным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени  на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,167-170,171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промразвитие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Корпорация развития среднего Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 681 065 (шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьдесят пять) руб. 86 коп., в том числе  433 248 руб.- сумма основного долга, 247 817 руб. 86 коп. - пени за период с 28.06.2019 г. по 20.01.2021 г., с продолжением их начисления в размере 0,1% от суммы задолженности (433 248, 00 руб.), с 21.01.2021 г. до полного погашения задолженности, а также 16 621 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                         В.В. Окулова