АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-894/2021

г. Магадан

02 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Полюс Магадан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686070, 

<

...> здание 35, корпус 7, помещение 121)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127015, 

<

...>, эт. 13, пом. XXXII ком. 5)

о  взыскании 994 321 рубля 54 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 17.04.2019 № 49/17-н/49-2019-2-771;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Полюс Магадан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Электротехстрой», о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по размещению для временного проживания представителей юридических лиц от 20.08.2018 № ПМ469-18/31/1-18/ОДВ в размере 957 832,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 489,50 руб., начисленные по состоянию на 25.12.2020, а всего –  994 321,54 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Кроме того, истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  с 26.12.2020 по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 165.1, 310, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен. Согласно возражениям от 31.05.2021 ответчик указал, что определением суда от 05.05.2021 истцу было предложено представить заявки на размещение, акты оказанных услуг с приложением первичной документацией (ведомость по проживанию). Однако, представленные истцом доказательства не соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ. Представленные истцом заявки подписаны неуполномоченными представителями заказчика, отсутствует печать организации, как обязательный реквизит заявки, отсутствуют доказательства направления заявок от ООО «Электротехстрой» в адрес ООО «Полюс Магадан». Более того, истец обратился в суд о взыскании задолженности по универсальным передаточным документам за ноябрь, декабрь 2019, в свою очередь, заявки представлены за июнь, август, сентябрь 2019. Выписка из журнала временного проживания не заверена уполномоченными представителями Заказчика либо Исполнителя, не указан источник получения копии. Отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт направления данных документов вместе с Актом оказанных услуг в адрес ответчика.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор рассмотрен в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.08.2018 между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по размещению для временного проживания представителей юридических лиц №ПМ469-18/31/1-18/ОДВ в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2019 № 1 (далее – договор, л.д. 8-23 т. 1, л.д. 35-36 т. 2), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по размещению для временного проживания в общежитиях, принадлежащих ему на праве собственности, лиц, указанных заказчиком в заявке на размещение для временного проживания в соответствии с пунктом 1.2 договора (далее – услуги), а заказчик обязался оплачивать услуги на условиях и в порядке, предусмотренных в договоре (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что услуги оказываются на основании заявки на размещение для временного проживания в соответствии с Приложением № 1 к договору в отношении лиц, указанных заказчиком в заявке.

Согласно пункту 3.1 договора   по окончании оказания услуг исполнитель составляет и представляет заказчику универсальный передаточный документ или счет-фактуру и два экземпляра надлежаще оформленного со стороны исполнителя акта оказанных услуг с приложенной первичной документацией (ведомость по проживанию представителей заказчика с подписями уполномоченных лиц), содержащего, в числе прочего, указание на количество представителей заказчика, проживавших в общежитиях, продолжительность их проживания, а также сумму денежных средств, подлежащую выплате заказчиком.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг, обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг.

В силу условий пункта 3.3 договора, в случае если в срок, указанный в пункте 3.2 договора, заказчик не направит исполнителю подписанный с его стороны акт оказанных услуг либо мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по размещению представителей заказчика зависит от вида и местонахождения предоставляемого общежития, в соответствии с расценками, обозначенными в Приложении № 2.

Приложение № 2 к договору «Перечень объектов и стоимость для оказания услуг по размещению для временного проживания представителей юридических лиц» утверждено в новой редакции дополнительным соглашением от 20.03.2021 и начинает действовать  с 01.02.2019.

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата по договору осуществляется заказчиком путем внесения на расчетный счет исполнителя денежной суммы на основании финансовой документации пункта 3.1 договора, в срок не позднее 3 рабочих дней после получения. По договоренности сторон оплата по договору осуществляется заказчиком путем внесения предварительной оплаты на расчетный счет исполнителя в течении 3 рабочих дней после получения счета.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае не достижения сторонами соглашения - в Арбитражном суде Магаданской области.

В рамках данного договора в период с ноября 2019 г. по декабрь 2019 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 957 731,04 руб., что подтверждается заявками на размещение временного проживания представителей заказчика (л.д. 152-160 т. 1), выписками из журналов регистрации проживающих (л.д. 128-151 т. 1).

Истец выставил ответчику для оплаты универсальные передаточные документы  от 30.11.2019 № РР0000001620 на сумму 584 832,96 руб. (л.д. 26 т. 1), от 31.12.2019 № РР0000001754 на сумму 372 898,08 руб. (л.д. 31-32 т.1).

Ответчик в установленные пунктом 4.4 договора оплату оказанных услуг не произвел.

Истец направил ответчику претензию от 30.12.2020 № 13-01/2137/KR с требованием о погашении имеющейся задолженности  и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ (л.д. 36-41 т.1), которая осталась без исполнения со стороны ответчика.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг явилось причиной обращения  истца в суд с исковым заявлением.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела, а именно заявками на оказание услуг (л.д. 152-160 т.1), выписками из журналов регистрации проживающих (л.д. 128-151 т. 1), ведомостью по проживанию представителей заказчика, содержащей фамилии, имена, отчества проживающих, количество дней проживания, цена за день проживания и итоговая сумма стоимости проживания по каждому сотруднику ответчика (л.д. 40, 52 т. 2).

При этом проанализировав представленные в материалы дела документы, суд считает их надлежащими доказательствами оказания услуг заказчика вопреки доводам ответчика.

Так ответчик указывает, что истец обратился в суд о взыскании задолженности по универсальным передаточным документам за ноябрь, декабрь 2019 т., в свою в материалы дела представлены очередь, заявки представлены за июнь, август, сентябрь 2019 г.

Тем не менее, из представленных в материалы дела копий заявок следует, что они охватывают период проживания представителей ответчика, за  который сформирована задолженность: ноябрь и декабрь 2019 год.

Далее, ответчик указывает, что представленные истцом заявки подписаны неуполномоченными представителями заказчика, отсутствует печать организации, как обязательный реквизит заявки.

Тем не менее, полномочия лиц, подписавших заявки, следуют из обстановки в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик выполнял для истца на объектах последнего подрядные работы. Именно выполнявшие  указанные подрядные работы работники проживали в общежитиях истца.

Заявки на проживание сотрудников в общежитиях истца от имени ответчика подписывали специалист по ОТ ФИО3, начальник участка ФИО4

В подтверждение того, что начальник участка ФИО4 и специалист по ОТ ФИО3 являются сотрудниками ответчика в материалы дела к дате судебного заседания истцом представлены копии заявок ответчика на выдачу постоянных пропусков указанным лицам как командировочным для выполнения работ по титулу «Линия электропередачи 220 кВ «Усть-Омчуг-Омчаг Новая» с распределительным пунктом 220 кВ и подстанцией 220 кВ «Омчак Новая» в объеме ПС 220 кВ «Омчак Новая» для входа на охраняемую территорию и объекты АО «Полюс Магадан», а также копии пропусков на указанных лиц.

Условиями договора не предусмотрен такой обязательный реквизит заявок как печать ответчика.

Кроме того, факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается отметками (подписями) в формах персонифицированного учета лиц, проживающих в общежитиях исполнителя, о чем указывают представленные истцом в материалы дела копии соответствующих листов журнала учета временного проживания, заверенные представителем истца, действующим на основании доверенности также представленной в материалы дела (л.д. 128-151 т. 1).

Кроме того, подлинные журналы учета временного проживания обозревались судов в судебном заседании.

Пунктом 1.2 договора установлено, что услуги оказываются на основании заявки на размещение для временного проживания в соответствии с Приложением № 1 к договору в отношении лиц, указанных заказчиком в заявке.

Согласно пункту 3.1 договора по окончании оказания услуг исполнитель составляет и предоставляет заказчику универсальный передаточный документ или счет-фактуру и два экземпляра надлежаще оформленного со стороны исполнителя акта оказанных услуг с приложенной первичной документацией (ведомость по проживанию представителей заказчика с подписями уполномоченных лиц), содержащего, в числе прочего, указание на количество представителей заказчика, проживающих в общежитиях, продолжительность их проживания, а также сумму денежных средств, подлежащую выплате заказчиком.

Указанные пункты договора предусматривают альтернативное предоставление первичных и отчетных документов, а именно: либо универсальный передаточный документ, либо счет-фактуру и акт оказанных услуг с приложением ведомости по проживанию.

Поскольку универсальный передаточный документ - это документ, который объединяет в себе счет-фактуру и первичный документ, то он может использоваться как первичный учетный документ для оформления различных фактов хозяйственной жизни (Письмо ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры»).

Истец, руководствуясь условиями договора, предоставил заказчику для оплаты универсальные передаточные документы от 30.11.2019 № РР0000001620 на сумму          584 832,96 руб., от 31.12.2019 № РР0000001754 на сумму 372 898,08 руб., что подтверждается реестрами почтовых отправок от 21.01.2020 № 7 и от 28.01.2020 № 14 (л.д. 46-51 т. 2).

Договором предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг, обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг (п. 3.2 договора).

В силу условия п. 3.3 договора, в случае если в срок, указанный в пункте 3.2 договора, заказчик не направит исполнителю, подписанный с его стороны акт оказанных услуг либо мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик не представил в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, что истец не оказал либо ненадлежащим образом указал ему услуги по договору.

Таким образом, из материалов дела следует, что универсальные передаточные документы со стороны ответчика не подписаны без указания мотивов отказа от подписания, что не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг в силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора.

На основании статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства в части оплаты услуг оказанных в рамках договора не выполнил.

Расчет суммы долга судом проверен и подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору в размере 957 832,04 руб. не представлено, расчет суммы иска не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 957 832,04 руб. подлежат удовлетворению.

Далее, истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услуг по размещению для временного проживания представителей юридических лиц в рамках договора в размере     36 489,50 руб., начисленные по состоянию на 25.12.2020  (л.д. 43-45 т. 2).

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заказчик и исполнитель несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что по окончании оказания услуг исполнитель составляет и предоставляет заказчику универсальный передаточный документ. При этом пунктом 4.4. договора установлено, что оплата по договору осуществляется заказчиком путем внесения на расчетный счет исполнителя денежной суммы на основании финансовой документации пункта 3.1 договора, в срок не позднее 3 рабочих дней после получения.

Исходя из условий договора следует, что обязанность ответчика по оплате оказанных услуг возникает после получения последним финансовой документации, в том числе универсального передаточного документа.

Как следует из материалов дела истец направил ответчику для оплаты универсальные передаточные документы:

-  от 30.11.2019 № РР0000001620 на сумму 584 832,96 руб., который считается врученным 01.03.2020, согласно списку № 7 внутренних почтовых отправлений от 21.01.2020 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68597129315640;

-  от 31.12.2019 № РР0000001754 на сумму 372 898,08 руб., который считается врученным 16.03.2020, согласно списку № 14 внутренних почтовых отправлений от 28.01.2020 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68597129343100.

Таким образом, с учетом условий пункта 3.1. договора, следует, что первым днем просрочки по оплате УПД от 30.11.2019 № РР0000001620 является 05.03.2020 (01.03.2020 + 3 рабочих дня на оплату), по оплате УПД от 31.12.2019 № РР0000001754 является 20.03.2020 (16.03.2020 + 3 рабочих дня на оплату).

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты временного проживания представителей юридических лиц в рамках договора, начисленных по состоянию на 25.12.2020 составляет:

по универсальному передаточному документу от 30.11.2019 № РР0000001620 -       22 842,05 руб.,

по универсальному передаточному документу от 31.12.2019 № РР0000001754 -       13 647,45 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.12.2020  составляет 36 489,50 руб.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что истец с учетом положений договора, правильно определил начальные даты начисления процентов на сумму задолженности с учетом получения ответчиком универсальных передаточных документов, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России»  (л.д. 43-45, 46-51 т.2).

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Проверив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.12.2020  в размере 36 489,50 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит производить взыскание процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения исходя размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.12.2020 до даты фактической оплаты долга, что не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При размере исковых требований 994 321,54 руб. (957 832,04 руб. + 36 489,50 руб.)

подлежит уплате государственная пошлина в размере 22 886,00 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 23 296,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2021 № 5345 (л.д. 16 т.2).

Государственная пошлина в размере 410,00 руб. (23 296,00 руб. - 22 886,00 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований полностью, государственная пошлина в размере 22 886,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Полюс Магадан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 957 832  рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 489 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 886 рублей 00 копеек, а всего –1 017 207 рублей 54 копейки.

Производить дальнейшее взыскание процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 957 832  рублей 04 копеек, исходя размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.12.2020 до даты фактической оплаты долга.

Истцу выдать исполнительный лист при наличии ходатайства после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу «Полюс Магадан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 410 рублей 00 копеек, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             М.В. Ладуха