АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 января 2022 года

Дело №

А55-33832/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ООО «Сбытэнергосервис», Россия 443009, 

<

...>

о взыскании неустойки в размере 437, 25 руб. за период с 19.10.2021 по 06.12.2021, расходов по уплате государственной пошлины, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 

Установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере                   15 467,23 руб. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 89,23 руб. за период с 19.10.2021 по 18.10.2021, пени, рассчитанные с 29.10.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которого ответчик не согласен с требованиями, указывает на отсутствие задолженности.

16.12.2021 от АО "Самарагорэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от  исковых требований в части взыскания задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 15 467,23 руб. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, в связи с поступившей от ответчика оплатой. Истец просил принять уточнение исковых требований в части размера неустойки, в соответствии с которыми просил взыскать неустойку в размере 437,25 руб. за период с 19.10.2021 по 06.12.2021.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 15 467,23 руб. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021.

Также суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований истца  в части размера неустойки.

Таким образом, судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 437,25 руб. за период с 19.10.2021 по 06.12.2021.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела № А55-33832/2021 Арбитражным судом Самарской области 22.12.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Сбытэнергосервис" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения вх. № 12054 от 19.01.2022, в связи с чем, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2021 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 10890 (далее – договор) в соответствии, с условиями которого истец (Гарантирующий поставщик) осуществляет продажу ответчику (Потребитель) электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В разделе 6.3 договора сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому окончательный расчет производится Потребителем в срок до 18 числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 6.5 договора все платежи по настоящему Договору производятся путем перечисления денежных средств с банковских счетов Потребителя на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Первичные документы бухгалтерского учета (акты выполненных работ), а также счета и счета-фактуры направляются Гарантирующим поставщиком Потребителю в соответствии с выбранным способом получения. Платежные требования в соответствии с законодательством РФ с безналичных расчетов направляются Гарантирующим поставщиком в банк Потребителя.

Факт получения ответчиком электрической энергии за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 года подтверждается сведениями о расходе электрической энергии.

В порядке досудебного урегулирования спора истец посредством почтовой связи направил ответчику претензию № 38317 от 21.10.2021 о погашении задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения судебного дела ответчиком была произведена оплата задолженности в сумме 15 467,23 руб., в связи с чем, истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 437,25 руб. за период с 19.10.2021 по 06.12.2021 руб.

При этом, ответчик в отзыве указывает на то, что по состоянию на 18.10.2021 задолженность составляла 20 062,26 руб., им произведена оплата задолженности за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 26 769,58 руб., в связи с чем по мнению ответчика, у него отсутствует  задолженность перед истцом за период с 01.09.2021 по 30.09.2021.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и ООО Ответчиком заключен договор энергоснабжения №10890 от 20.05.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.1 договора  оплата производится  за фактически потребленный  объем электроэнергии за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за  расчетным.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не  допускается.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 составила 93 345,98 руб., что подтверждается счет-фактурой № 184908 от 30.09.2021. Ответчиком произведена оплата в общей сумме 77 878,75 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11 от 16.09.2021 и № 20 от 11.10.2021. Таким образом, на момент обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением задолженность составила 15 467,23 руб., которая была оплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела платежным поручением № 35 от 0612.2021.

Ссылка ответчика на акт сверки по состоянию на 08.12.2021 не может быть принят судом в качестве доказательства отсутствия задолженности за период 01.09.2021 по 30.09.2021, так как указанное сальдо в размере 102 159,49 руб., отражено без учета обязательств по предварительной оплате, пени, а также безучетного потребления э/э, о чем имеется ссылка в данном акте. Доказательств своевременной и полной оплаты на момент обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением ответчиком в материалы дела не представлено. Оплата ответчиком задолженности в размере 15 467,23 руб., в процессе рассмотрения дела (платежное поручение № 35 от 0612.2021), свидетельствует об обратном.

Ссылку ответчика на решение суда от 29.11.2021 по делу №А55-29144/2021, как подтверждение факта оплаты задолженности, суд отклоняет, так как судом установлено, что в рамках рассмотрения данного дела, спорным периодом образования задолженности по договору № 10890 являлся период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2021 года.

Кроме того, суд отмечает, что в рамках рассмотрения дела А55-29144/2021 был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед истцом в отношении своевременности оплаты потребленной электроэнергии.

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком была произведена несвоевременно, истец просит взыскать с ответчика сумму законной неустойки (пени) в размере в размере 437,25 руб. за период с 19.10.2021 по 06.12.2021, согласно представленного расчета.

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Из пункта 2 статьи 9 Закона N 307-ФЗ следует, что абзац шестой подпункта "а" пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, действие абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной  электроэнергии. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Следовательно, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбытэнергосервис» в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» неустойку в размере 437, 25 руб. за период с 19.10.2021 по 06.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Т.М. Матюхина