Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-10699/2019

город Брянск

30 июля 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к акционерному обществу «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод», г.Брянск,

о взыскании 496647 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №35-Д от 02.04.2020,

от ответчика: ФИО3, доверенность №117 от 01.06.2020, 

установил:

В судебном заседании 24.07.2020 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 30.07.2020. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» о взыскании 496647 руб. 55 коп. долга за горячее водоснабжение полученное в результате сверхдоговорного потребления горячей воды за период с июня 2016 года по июнь 2019 года по объекту (двухэтажное здание) расположенному по адресу: 

<

...> 

Истец поддержал иск в полном объеме. 

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на отсутствие сверхдоговорного потребления горячей воды, ссылаясь на то, что потребления горячей воды в спорном периоде на вышеуказанном объекте не производилось.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщиком) и АО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (абонентом) заключен договор горячего водоснабжения от 27.05.2013 №02В-02021545. По условиям договора поставщик обязался подавать абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (п.1.1 договора). 

Вместе с тем, как следует из акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС) от 20.06.2019, при осмотре нежилого двухэтажного отдельно стоящего здания по адресу: 

<

...> установлено, что договорная величина потребления ГВС - 2 точки водоразбора, фактическая величина потребления ГВС - 31 умывальники со смесителями, 13 душевых леек, 1 мойка для пот., 2 ванны (быт.). Увеличение точек водоразбора привело к неуплате  496647 руб. 55 коп. за спорный период с июня 2016 года по июнь 2019 года.

Претензия об оплате рассчитанной истцом задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу п.23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей.

В июне 2019 года истец с участием представителя ответчика произвел обследование спорного объекта, по результатам которого составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, согласно которому сверхдоговорное потребление горячей воды возникло вследствие увеличения количества точек водоразбора (акт от 26.06.2019) (л.д.32,33).

Судом установлено, что приборы учета горячего водоснабжения на спорном объекте ответчика не введены в эксплуатацию (отсутствуют) в связи с чем, расчет сверхдоговорного потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение произведен истцом исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии на ГВС (л.д.113-117). 

Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил превышение фактического объема поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение над договорными величинами, что привело к возникновению у ответчика задолженности за период с июня 2016 года по июнь 2019 года, рассчитанной и начисленной истцом в соответствии с п.23 Правил N808 с учетом данных о фактическом объеме потребления тепловой энергии (теплоносителя) над договорным объемом потребления. 

Расчет стоимости сверхдоговорного потребления горячего водоснабжения представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о фактическом неиспользовании в спорный период здания по ул.Бурова, 2В, а, следовательно, и услуг горячего водоснабжения, отклонен судом, поскольку, по сути, ни на чём не основан, а выражает лишь общее несогласие с предъявленным иском. В частности, ответчик в опровержение заявленных требований, ссылался на свои отношения с МУП "Брянский городской водоканал", которое не участвует в схеме поставки горячей воды.  Вместе с тем, суд учитывает, что в спорный период ответчиком производилась оплата услуг горячего водоснабжения по договору с истцом. Отключение здания по ул.Бурова, 2В от трубопровода горячего водоснабжения фактически произведено только 01.08.2019 по акту №269. Каких-либо уведомлений о неиспользовании в спорный период здания по ул.Бурова, 2В ответчик в адрес истца не направлял.  

При совокупности сложившихся условий, требования о взыскании стоимости сверхдоговорного потребления горячей воды за период с июня 2016 года по июнь 2019 года в размере 496647 руб. 55 коп., по праву предъявлены к ответчику в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Госпошлина по делу в размере 12933 руб. относится на ответчика (ст.110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст.137, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод», г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> руб. 55 коп. задолженности,  

и в доход федерального бюджета 12933 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

Судья                                                                                            Ф.Е. Зенин