﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2021 года

Дело №

А21-8056/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Елагиной О.К., 

рассмотрев 07.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСК-Инвест» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по делу № А21-8056/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БСК-Инвест», адрес: 236006, Калининградская область, город Калининград, Московский проспект, дом 12/2, ОГРН 1053900037740, ИНН 3908030848 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Прибалтийский Судостроительный завод «Янтарь», адрес: 236005, Калининградская область, город Калининград, площадь Гуськова, дом 1, ОГРН 1023901861213, ИНН 3900000111 (далее – Завод), о взыскании 1 518 266 руб. 55 коп. задолженности по договору от 29.12.2017 № 2514. 

Определением суда первой инстанции от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2021, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А21-4526/2021.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит определение и постановление отменить. 

По мнению подателя жалобы, рассмотрение настоящего спора возможно до рассмотрения арбитражного дела № А21-4526/2021.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Невозможность рассмотрения спора следует признавать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дела или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих. 

Судами установлено, что в рамках дела № А21-4526/2021 Обществом оспаривается односторонний отказ Завода от спорного договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Результат рассмотрения судом дела № А21-4526/2021 имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку исходя из условий спорного договора срок выплаты истцу 5% от стоимости работ и порядок определения задолженности ответчика перед истцом зависят от факта прекращения либо продолжения действия договора. 

Оценив указанные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что результат рассмотрения дела № А21-4526/2021 может повлиять на рассмотрение настоящего спора по существу. 

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые определение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по делу № А21-8056/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСК-Инвест» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

П.Ю. Константинов

 

Судьи

 

Е.В. Боголюбова

О.К. Елагина