Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ в виде резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А20-1046/2024

г. Нальчик

26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.М. Тишковой, 

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Прохладный  

о взыскании задолженности в размере 838179 рублей 13 копеек, из которых: 

-827436 рублей 25 копеек - задолженность по оплате стоимости потребленной электрической  энергии за декабрь 2023;  

-10742 рубля 88 копеек – пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета ставки ЦБ  РФ в размере 9,5% за период с 19.01.2024 по 28.02.2024 согласно расчету истца;  

-пеня за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 29.02.2024 по день  фактического исполнения обязательства.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в  лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 838179 рублей 13 копеек, из которых:  

-827436 рублей 25 копеек - задолженность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии за декабрь 2023;  

Доступ к материалам дела № А20-1046/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

-10742 рубля 88 копеек – пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета  ставки ЦБ РФ в размере 9,5% за период с 19.01.2024 по 28.02.2024;  

-пеня, начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга  10742 рубля 88 копеек, рассчитанная в соответствии абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета в размере 19760 рублей.  

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части  решения.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного  суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ф.М. Тишкова