Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193311/19-47-1679

г. Москва

26 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Криштафович Т.А., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к ответчику ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО», третьи лица: 1) ООО «Энерго Инвест», 2) ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» с исковыми требованиями:

- Признать недействительным соглашение № 03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.07.2016, заключенное между ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» и ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО»;

- Применить последствия недействительности сделки.

- Восстановить задолженность ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» перед ООО «Регионэнергоресурс-Тверь», приобретенную по договору уступки права требования № 52-6-0336 от 15.07.2016 в общем размере 8 602 168, 81 руб., в том числе право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» по исполнения обязательства по договору поставки газа № 52-4-7665/14 от 01.11.2014 за период май 2016 года в размере 512, 07 руб.; право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» по исполнения обязательства по договору поставки газа № 52-4-7665/14 от 01.11.2014 за период июнь 2016 года в размере 5 684 834, 30 руб.; право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» по исполнению решения Арбитражного суда Тверской области от 17.05.2016 по делу № А66-2293/16 в части взыскания пени в размере 1 852 434, 86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.; право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» по исполнению решения Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2016 по делу № А66-3426/16 в части взыскания пени в размере 244 959, 73 руб. и государственной пошлины в размере 200 000 руб.; право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» по исполнению решения Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2016 по делу №А66-4914/2016 в части взыскания пени в размере 219 427, 85 руб. и государственной пошлины в размере 200 000 руб.

с учетом письменного уточнения

Ответчик и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных уточнения и пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Энерго Инвест» (Продавец) и ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств от 25.07.2016 №02/КГ1/07-2016 на сумму 3 885 571, 93 руб. 

ООО «Энерго Ивест» известило ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» о заключении договора уступки права требования от 25.07.2016 №01/Ц/07-2016, в соответствии с которым ООО «Энерго Инвест» уступило ООО «Ржевтеплоэнерго» права требования к ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» по договору купли-продажи транспортных средств №02/К11/07-2016 от 25.07.2016 на сумму 3 885 571 руб. 93 коп. 

Таким образом, кредитором по договору купли-продажи транспортных средств №02/КП/07-2016, на основании Договора уступки права требования от 25.07.2016 №01/ц/07-2016, стало ООО «Ржевтеплоэнерго».

В свою очередь, у ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» имелось право требования к ООО «Ржевтеплоэнерго», приобретенное по договору уступки права требования №52-6-0336 от 15.07.2016, на сумму 8 602 168, 81 руб. 

По договору №52-6-0336 уступки права требования от 15.07.2016 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» уступило ООО «РЭР-Тверь» (Истец) требование к ООО «Ржевтеплоэнерго» (Ответчик) на сумму 8 602 168, 81 руб., из которых:

- исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки газа от 01.11.2014 №52-47665/14 на сумму 5 685 346, 37 руб., в т.ч. НДС (18%) - 867 256 руб. 23 коп., согласно выставленным по договору поставки счетам (с учетом частичной оплаты), а именно: остаток задолженности за май 2016 года в размере 512 руб. 07 коп. по счет-фактуре от 31.05,2016 № 23262; задолженность за июнь 2016 года в размере 5 684 834 руб. 30 коп. по счету-фактуре от 30.06.2016;

- право требования пеней в размере 2 316 822 руб. 44 коп, а именно: пени в размере 1 852 434 руб. 86 коп. по решению Арбитражного суда Тверской области от 17.05.2016 по делу № А66-2293/2016; пени в размере 244 959 руб. 73 коп., заявленные в рамках дела №А66-3426/20216 Арбитражного суда Тверской области; пени в размере 219 427 руб. 85 коп., заявленные в рамках дела №А66-4914/2016 Арбитражного суда Тверской области;

- право требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 000 руб., а именно: государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп. по решению Арбитражного суда Твесркой области от 17.05.2016 по делу № А66-2293/2016; государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением № 2571 от 30.03.2016; государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением № 3577 от 29.04.2016.

У ООО «Ржевтеплоэнерго» имелось право требования к ООО «РЭР-Тверь» на общую сумму 8 602 168 руб. 81 коп., из которых:

- требование на сумму 3 885 571 руб. 93 коп. по договору купли-продажи транспортных средств №02/КП/07-2016 от 25.07.2016;

- требование на сумму 4 716 596 руб. 88 коп. по договору купли-продажи от 28» июля 2016 г. №01/КП/07-2016.

В связи с наличием встречных однородных требований, 29.07.2016 между ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» и ООО «Ржевтеплоэнерго» заключено Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом №03/3/07-2016, согласно которому стороны прекратили встречные однородные требования путем зачета на сумму 8 602 168 руб. 81 коп.

Таким образом, согласно указанному Соглашению, требование ООО «РЭР-Тверь» к ООО «Ржевтеплоэнерго», приобретенное по договору уступки права требования №52-6-0336 от 15.07.2016, - на сумму 8 602 168 руб. 81 коп., засчитывается в счет погашения требования ООО «Ржевтеплоэнерго» к ООО «РЭР-Тверь» на сумму 8 602 168 руб. 81 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу № А41-36511/14 признан недействительным договор от 25.07.2016 №01/Ц/07-2016 уступки права требования.

Факт признания недействительным договора уступки нрава требования от 25.07.2016 №01/Ц/07-2016, согласно которому ООО Энерго Инвест» уступило ООО «Ржевтеплоэнерго» право требования по договору купли-продажи транспортных средств №02/КП/07-2016 от 25.07.2016, исключает наличие обязательства ООО «РЭР-Тверь» перед ООО «Ржевтенлоэнерго» в сумме 3 885 571 руб. 93 коп., по договору купли-продажи транспортных средств №02/КП/07-2016 от 25.07.2016. 

Таким образом, задолженности ООО «РЭР-Тверь» перед ООО «Ржевтеплоэнерго» по договору купли-продажи транспортных средств № 02/KI1/O7-2O16 от 25.07.2016 в сумме 3 885 571 руб. 93 коп. не имеется, поскольку отсутствует само обязательство ООО «РЭР-Тверь» перед ООО «Ржевтенлоэнерго».

Ранее, как следует из соглашения №03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.07.2016, ООО «РЭР-Тверь» и ООО «Ржевтеплоэнерго» прекратили взаимные обязательства равноценным зачетом на сумму 8 602 168 руб. 81 коп. (задолженность ООО «Ржевтеплоэнерго», приобретенная ООО «РЭР-Тверь» на основании договора уступки права требования № 52-6-0336 от 15.07.2016 на сумму 8 602 168 руб. 81 коп., засчитывается в счет задолженности ООО «РЭР-Тверь» перед ООО «Ржевтеплоэнерго» на сумму 8 602 168 руб. 81 коп).

Факт признания определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу № А41-36511/2014 недействительным договора уступки права требования № 01/Ц/07-2016 от 25.07.2016 исключает действительность соглашения №03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.07.2016.

Соглашение №03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.07.2016 противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, а именно: правовой природе заключенного соглашения, заключение которого было направлено на прекращение обязательств встречным равноценным зачетом на сумму 8 602 168 руб. 18 коп.

Из текста Соглашения следует, что стороны, при его первоначальном заключении, руководствовались прекращением встречных обязательств путем равноценного зачета требований.

Согласно п. 3 ст.407 ГК РФ, стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Недействительность договора уступка права требования, заключенного между ООО «Эверго Инвест» и ООО «Ржевтеплоэнерго» исключает наличие обязательства ООО «РЭР-Тверь» перед ООО «Ржевтеплоэнерго» по договору купли-продажи №02/КП/07-2016 транспортных средств на сумму 3 885 571 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Недействительность соглашения в части прекращения взаимных обязательств зачетом в сумме 3 885 571 руб. 93 коп. (в связи с недействительностью обязательства ООО «РЭР-Тверь» перед ООО «Ржевтеплоэнерго» по договору купли-продажи транспортных средств № 02/КП707-2016 от 25.07.2016 в сумме 3 885 571 руб. 93 коп.), исключает действительность другой части соглашения: зачета обязательства ООО «РЭР -Тверь» по договору купли-продажи от 28.07.2016 №01/KП/07-2016 на сумму 4 716 596 руб. 88 коп. и обязательства ООО «Ржевтеплоэнерго» перед ООО «РЭР-Тверь» на сумму 8 602 168 руб. 81 коп., поскольку подразумевает изменение его условий.

Как следует из материалов дела, с учетом пояснений сторон,  первоначально истец и ответчик имели намерение и заключили соглашение о прекращении взаимных обязательств на сумму 8 602 168 руб. 81 коп., где обязательства ООО «РЭР-Тверь» перед ООО «Ржевтеплоэнерго»: 

по договору купли-продажи транспортных средств от 25.07.2016 №02/КП/07-2016 в сумме 3 885 571 руб. 93 коп.; 

по договору купли-продажи от 28.07.2016 № 01/КП/07-2016 в сумме 4 716 596 руб. 88 коп., 

засчитывались в счет исполнения обязательства ООО «Ржевтеплоэнерго» перед ООО «РЭР-Тверь» в сумме 8 602 168 руб. 81 коп. (право требования которых приобретено ООО «РЭР-Тверь» на основании договора №52-6-0336 уступки права требования от 15.07.2016), из которых:

- исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки газа от 01.11.2014 №52-47665/14 в размере 5 685 346 руб. 37 коп., в т.ч. НДС (18%) - 867 256 руб. 23 коп., согласно выставленным по договору поставки счетам (с учетом частичной оплаты), а именно: остаток задолженности за май 2016 года в размере 512 руб. 07 коп. по счет-фактуре от 31.05.2016 № 23262: задолженность за июнь 2016 года в размере 5 684 834 руб. 30 коп. по счету-фактуре от 30.06.2016;

- право требования пеней в размере 2 316 822 руб. 44 коп, а именно: пени в размере 1 852 434 руб. 86 коп, по решению Арбитражного суда Тверской области от 17.05.2016 по делу №А66-2293/2016; пени в размере 244 959 руб. 73 коп., заявленные в рамках дела №А66-3426/20216 Арбитражного суда Тверской области; пени в размере 219 427 руб. 85 коп., заявленные в рамках дела №А66-4914/2016 в Арбитражном суде Тверской области.

- право требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 000 руб. 00 коп., а именно: государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп. по решению Арбитражного суда Тверской области от 17.05.2016 по делу №А66-2293/2016; государственная пошлина в размере 200 000 руб., уплаченная платежным поручением № 2571 от 30.03.2016; государственная пошлина в размере 200 000 руб., уплаченная платежным поручением № 3577 от 29.04.2016.

Таким образом, стороны, заключая соглашение № 03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.07.2016, предусмотрели какие именно обязательства ООО «Ржевтегогоэнерго»: обязательства по оплате основного долга, возникшие по договору поставки газа № 52-4-7665/14 от 01.11.2014, и требования по исполнению судебных актов в части оплаты госпошлины и пени, - засчитываются в счет обязательств ООО «РЭР-Тверь». 

При этом, произведенный зачет на основании Соглашения, является равноценным в сумме 8 602 168 руб. 81 коп.

Согласно пункта 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признавая сделку недействительной в части, суд в решении приводит мотивы, исходя из которых им был сделан вывод о том, что сделка была бы совершена сторонами и без включения ее недействительной части (статья 180 ГК РФ). При этом в силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ признание судом недействительной части сделки не должно привести к тому, что сторонам будет навязан договор, который они не намеревались заключать. В связи с этим при решении вопроса о признании недействительной части сделки или сделки в целом суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

ООО «РЭР-Тверь» имело намерение заключить соглашение о прекращении встречных однородных обязательств путем равноценного зачета на сумму 8 602 168 руб. 81 коп.

Признание недействительным Соглашения в части, навязывает сторонам соглашение, которое они не намеревались заключать, а именно на неравноценный зачет: 

обязательство ООО «РЭР-Тверь» по договору купли-продажи № 01/КП707-2016 от 28.07.2016, в сумме 4 716 596 руб. 88 коп., 

в счет обязательства ООО «Ржевтеплоэнерго» перед ООО «РЭР-Тверь» в сумме 8 602 168 руб. 81 коп. 

Признание недействительным соглашения в части исключает действительность оставшейся части соглашения поскольку подразумевает изменение его условий, а значит, влечет за собой наличие соглашения с иными условиями.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Со стороны ответчика не были и не могли быть исполнены обязательства по требованиям, приобретенным истцом на основании Договора № 52-6-0336 уступки права требования от 15.07.2016, поскольку между сторонами действует соглашение № 03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.07.2016, о признании недействительности которого заявлено истцом.

Каких-либо оплат со стороны ответчика в пользу истца не осуществлялось, что подтверждается соответствующими бухгалтерскими учетными данными о состоянии задолженности.

Таким образом, общий размер восстанавливаемой задолженности ответчика перед истцом, приобретенной последним по договору № 52-6-0336 уступки права требования от 15.07.2016, составляет: 8 602 168 руб. 81 коп., в том числе:

- право требования ООО «РЭР-Тверь» к ООО «Ржевтеплоэнерго» по исполнению обязательства по договору поставки газа № 52-4-7665/14 от 01.11.2014, за период: май 2016, в сумме 512 руб. 07 коп.

- право требования ООО «РЭР-Тверь» к ООО «Ржевтеплоэнерго» по исполнению обязательства по договору поставки газа № 52-4-7665/14 от 01.11.2014, за период: июнь 2016, в сумме 5 684 834 руб. 30 коп.

- право требования ООО «РЭР-Тверь» по исполнению решения Арбитражного суда Тверской области от 17.05.2016 по делу № А66-2293/2016 в части взыскания пени в размере 1 852 434 руб. 86 коп. и государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

- право требования ООО «РЭР-Тверь» по исполнению решения Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2016 по делу № А66-3426/2016 в части взыскания пени в размере 244 959 руб. 73 коп. и государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

- право требования ООО «РЭР-Тверь» по исполнению решения Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2016 по делу № А66-4914/2016 в части взыскания пени в размере 219 427 руб. 85 коп. и государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 

Согласно п.6 Договора № 52-6-0336 уступки права требования от 1 5.07.2016, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ООО «РЭР-Тверь», уступка оплачивается Цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в соответствии с графиком, согласованном в Приложении № 3 к настоящему Договору. Как следует из графика, предусмотрена рассрочка платежа.

Обязательство истца по оплате по указанному Договору цессии исполнено путем принудительного взыскания в судебном порядке:

- решением Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2018 по делу № А66-19899/2017 взыскана задолженность ООО «РЭР-Тверь» перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по договору уступки права требования № 52-6-0336 от 15.07.2016 за 2016 год в сумме 2 150 542 руб. 20 коп.;

- решением Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2019 по делу № А66-125/2019 взыскана задолженность ООО «РЭР-Тверь» перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по договору уступки права требования № 52-6-0336 от 15.07.2016 за 2017 год в сумме 2 150 542 руб. 20 коп.

На дату рассмотрения настоящего спора, срок исполнения обязательства ООО «РЭР-Тверь» перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по договору уступки права требования № 52-6-0336 от 15.07.2016 за 2019 год еще не наступил (поскольку согласно графику оплаты, цессионарий обязан оплатить по Договору в срок до 31.12.2019).

Договор уступки права требования №52-6-0336 от 15.07.2016 является действительным.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.2 ст.166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Таким образом, соглашение № 03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом нарушает право истца на равноценный зачет, поскольку первоначально в результате заключения соглашения, ООО «РЭР-Тверь» руководствовалось правом на равноценный зачет встречных однородных обязательств на сумму 8 602 168 руб. 81 коп., а в результате принятого определения Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу №А41-36511/2014 о признании недействительным договора уступки права требования №01/Ц/07-2016 от 25.07.2016, исключается действительность обязательства ООО «РЭР-Тверь» перед ООО «Ржевтеплоэнерго» по договору купли-продажи транспортных средств № 01/КП/07-2016 от 28.07.2016.

С целью досудебного урегулирования спора (в т.ч. в обязательном досудебном порядке), истец, в связи с вступлением в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу № А41-36511/14, направил а адрес ответчика дополнительное соглашение о внесении изменений в соглашение № 03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.07.2016. Однако, ответчик уклонился от подписания Дополнительного соглашения.

Таким образом, в связи с принятием определения Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу № А41-36511/2014, соглашение № 03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом повлекло для истца неблагоприятные последствия, а именно: наличие неравноценного зачета.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращение времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Истец не пропустил срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. 

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Обстоятельством, являющимся основанием для признания сделки недействительной, является вступление в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу №А41-36511/14 о признании недействительным Договора №01/Ц07-2016 уступки права требования, заключенного между ООО «Энерго Инвест» и ООО «Ржевтеплоэнерго». 

Следовательно, срок исковой давности начинал течь с 10.12.2018.

Таким образом, с учетом того, что исковое заявление было подано в Арбитражный суд города Москвы 24.07.2019, срок исковой давности по исковым требованиям по настоящему делу, не истек.

Учитывая изложенное, изложенные в письменном отзыве с пояснениями доводы ответчика отклоняются судом по изложенным выше обстоятельствам и выводам суда; исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано выше, признание недействительным соглашения в части исключает действительность оставшейся части соглашения поскольку подразумевает изменение его условий, а значит, влечет за собой наличие соглашения с иными условиями.

Таким образом, суд в порядке ст. 167 ГК РФ по собственной инициативе применяет правовые последствия недействительности сделки в оставшейся, не заявленной истцом в исковых требованиях, части: в виде восстановления задолженность ООО «Регионэнергоресурс-Тверь»  перед ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» по договору купли-продажи № 01/КП/07-2016 от 28.07.2016 в размере 4 716 596, 88 руб.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 166, 167, 181, 421  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным соглашение № 03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.07.2016, заключенное между ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» и ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО».

Применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Восстановить задолженность ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» перед ООО «Регионэнергоресурс-Тверь», приобретенную по договору уступки права требования № 52-6-0336 от 15.07.2016 в общем размере 8 602 168, 81 руб., в том числе право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» по исполнения обязательства по договору поставки газа № 52-4-7665/14 от 01.11.2014 за период май 2016 года в размере 512, 07 руб.; право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» по исполнения обязательства по договору поставки газа № 52-4-7665/14 от 01.11.2014 за период июнь 2016 года в размере 5 684 834, 30 руб.; право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» по исполнению решения Арбитражного суда Тверской области от 17.05.2016 по делу № А66-2293/16 в части взыскания пени в размере 1 852 434, 86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.; право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» по исполнению решения Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2016 по делу № А66-3426/16 в части взыскания пени в размере 244 959, 73 руб. и государственной пошлины в размере 200 000 руб.; право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» по исполнению решения Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2016 по делу №А66-4914/2016 в части взыскания пени в размере 219 427, 85 руб. и государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Восстановить задолженность ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» перед ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» по договору купли-продажи № 01/КП/07-2016 от 28.07.2016 в размере 4 716 596, 88 руб.

Взыскать с ООО «РЖЕВТЕПЛОЭНЕРГО» в пользу ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев