АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12069/2017

г.Тверь

02 ноября 2017 года

(резолютивная часть объявлена  26 октября  2017 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания  помощником судьи Королевой О.М., 

при участии представителя истца  – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

АО «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь, 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная   компания», г.Тверь, 

о взыскании 2 351 694,63 руб. ( с учетом уточнения исковых требований от 04 октября 2017 года)  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная   компания», г.Тверь,  (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274613,19 руб. за период с 01.04.2014 по 31.05.2015, договорной  неустойки в размере 318591,22 руб. за период с 01.06.2015 по 05.12.2015, пени в размере 2338151,98 за период с 06.12.2015 по 20.02.2017, расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 04 октября 2017 года судом принято уменьшение суммы исковых требований до 2 351 694,63 руб.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в силу ст. 156 АПК РФ.

Ответчик направил изложение своей позиции в письменном виде до начала судебного заседания.

Суд приобщил к материалам дела полученный от ответчика документ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит уменьшить размер исковых требований в части требований о взыскании неустойки до 2 337 367,64 руб., остальные ранее  заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274613,19 руб. за период с 01.04.2014 по 31.05.2015, договорной  неустойки в размере 318591,22 руб. за период с 01.06.2015 по 05.12.2015, а также расходов по оплате госпошлины поддерживает.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщил ходатайство к материалам дела.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 69800184 от 14.10.2014 г.

По условиям договора энергоснабжения № 69800184 от 14.10.2014 г. (раздел 5), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным периодом (окончательный расчет). 

  Во исполнение условий договора № 69800184 истец поставил Ответчику за период с января 2015 года по январь 2017 года электроэнергию в объеме 177 744 635 кВт/ч.

    29 мая 2017 года Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» была направлена досудебная претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с января 2015 года по январь 2017 года,  поскольку  ответчиком было нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной электрической энергии.

         Как усматривается из материалов дела, оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением срока установленного разделом 5 договора, в  связи с  чем истец  обратился  в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 69800184 от 14.10.2014 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

  На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение ответчиком денежного обязательства в установленные договором сроки влечет для него ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт оплаты поставленной тепловой энергии с нарушением сроков, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела, и ответчиком в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 ГК РФ).

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В период с 20.05.2014г. по 31.05.2015г. (включительно) с потребителей несвоевременно и (или) не полностью оплативших электрическую энергию подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей ставкой рефинансирования на период просрочки равной 8.25% (ставка постоянная), исходя из расчета 365/30 дней, т.е. 1/365 за каждый день просрочки.

        В период с 01.06.2015г. по 05.12.2015г./01.01.2016г. с потребителей несвоевременно и (или) не полностью оплативших электрическую энергию подлежит взысканию определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          Договорная неустойка рассчитывается из ставки рефинансирования равной 8.25%(ставка постоянная),   исходя  из фактического количества дней просрочки, т.е. 1/365 или 1/366 за каждый день в случае отсутствия заключенного договора между ресурсоснабжающей организацией и контрагентом расчет неустойки производится по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

   В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени, начисленные на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 06.12.2015 по 20.02.2017.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

Ответчик направил письменную позицию  (получено судом 26.10.2017), согласно которой доводы  истца не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123,  156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Энергосервисная компания»,  г.Тверь,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  проценты за  пользование чужими  денежными средствами в размере 274613,19 руб., начисленные за период с 01.04.2014 по 31.05.2015;  договорную неустойку  в  размере 318591,22 руб., начисленную за период с 01.06.2015 по 05.12.2015;

пени в размере 2337367,64 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37653 руб.

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме  1407 руб., излишне уплаченной на основании платежного поручения № 7188 от 31.07.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

 

     Судья                                                                                         С.В. Сердюк