АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А08-979/2019

г. Белгород

19 июля 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 июля 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к ООО "РГК" (ИНН 3123152986, ОГРН 1073123011422) 

о взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №40011221 от 01.01.2008 г. в размере 267 223 руб. 97 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.07.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РГК" о взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №40011221 от 01.01.2008 г. в размере 267 223 руб. 97 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2019  уточненные исковые требования ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" удовлетворены. 

Суд решил взыскать с ООО "РГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за несвоевременную оплату по договору № 40011221 от 01.01.2008 г. за период с 15.02.2018 г. по 01.04.2019 г. в размере 267 223 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 575 руб., всего 274 798 руб. 97 коп. 

Суд также решил взыскать с ООО "РГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 769 руб. государственной пошлины за рассмотрения дела судом первой инстанции.

При этом в решении вопрос относительно заявленных исковых требований о дальнейшем начислении и взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, оказанных в декабре 2017 года, начисление которых производить с 02.04.2019 г. по ставке рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательства, судом разрешен не был.

Поскольку при принятии решения от 21.05.2019 вопрос относительно заявленных исковых требований о дальнейшем начислении и взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, оказанных в декабре 2017 года, начисление которых производить с 02.04.2019 по ставке рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательства разрешен не был, суд по заявлению истца рассматривает вопрос о дальнейшем начислении и взыскании пени по данному делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление о вынесении дополнительного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв не представил. 

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг в декабре 2017 г. за период с 15.02.2018 г. по 01.04.2019 г. в размере 267 223 руб. 97 коп.

Решением от 21.05.2019 г. суд взыскал  с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату по договору № 40011221 от 01.01.2008 г. за период с 15.02.2018 г. по 01.04.2019 г. в размере 267 223 руб. 97 коп. 

Кроме того, истцом было заявлено требование о продолжении начисления пени, начиная с 02.04.2019 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день исполнения обязательства по день фактической выплаты денежных средств.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Решением суда вопрос о начислении пени  по день фактической выплаты денежных средств не разрешен.

В связи с изложенным, суд считает необходимым принять дополнительное решение по дел №А08-979/2019.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу № А08-979/2019.

Взыскать с ООО "РГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, которые начислять на сумму долга 1 093 284 руб. 55 коп., начиная с 02.04.2019, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день исполнения обязательства по день фактической выплаты денежных средств. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

 А.В. Петряев