АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-3963/2022

г. Краснодар

17 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., в отсутствие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ПМК-56», общества с ограниченной ответственностью «Центр спецтехники», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Спецтехники» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 марта 2025 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2025 года по делу № А25-3963/2022 (Ф08-5543/2025), установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПМК-56» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр спецтехники» (далее – ответчик), и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 722 000 рублей.  

Определением суда от 24 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08 июля 2025 года, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты. Заявитель указал, что приобрел право требования к должнику у ООО «Сервис Строительных компаний» по договору цессии от 06.04.2021. По мнению подателя жалобы, обжалуемые судебные акты противоречат определению Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2024 по делу № А63-11943/2021 о банкротстве ООО «Сервис Строительных компаний», которое принято с участием лиц, участвующих в данном обособленном споре.  

В отзыве на жалобу общество просит обжалуемые судебные акты оставить без  

изменения.  

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал доводы жалобы, представители общества возражали против доводов жалобы.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1  

Определением от 19.03.2024 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 08.07.2024 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе анализа банковских выписок должника установлено, что с 06.04.2021 по 06.09.2021 должник перечислил в пользу ответчика денежные средства на общую сумму 772 000 рублей.  

Конкурсный управляющий полагая, что платежи являются недействительными в силу положений статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенные безвозмездно, в отсутствие правовых оснований для перечисления денежных средств, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды руководствовались положениями статей 2, 19, 61.1 – 61.3, 61.9 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».  

Из материалов дела следует, что перечисления совершены 06.04.2021, 19.04.2021 и 06.09.2021, в период подозрительности, установленный пунктом 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 17.11.2022).  

Суды установили, что оспариваемые платежи совершены без встречного предоставления (отсутствуют первичные документы, подтверждающие реальность сложившихся между сторонами правоотношений, не представлено доказательств наличия задолженности должника перед ответчиком), что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.  

Неисполнение должником обязательств по погашению задолженности взысканной  

с должника в пользу ООО «Сервис Строительных компаний» решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2021 по делу № А63-17910/2020 в размере 722 408 рублей 70 копеек, послужило основанием для возбуждения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства), признания требований ООО «Сервис Строительных компаний» (далее – общество) к должнику в указанном размере обоснованными и введения процедуры наблюдения.  

Решение от 02.06.2021 по делу № А63-17910/2020 должником не обжаловано, судебный акт вступил в силу. Задолженность в размере 722 000 рублей подтверждена решением суда и включена в реестр требований кредиторов должника.  

Как видно из материалов дела, договор уступки прав требований от ООО «Сервис Строительных компаний» в пользу ООО «Центр Спецтехники» от 06.04.2021 заключен за 2 месяца до вынесения решения 02.06.2021 по делу № А63-17910/2020, при этом стороны, ходатайство о замене стороны не заявляли. С соответствующим заявлением не обращались и после вынесения решения. Со стороны ООО «Сервис строительных компаний» сведений о погашении задолженности в материалы дела № А63-17910/2020 на момент вынесения решения (на июнь 2021) – не поступали.  

В рамках дела № А63-17910/2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Сервис Строительных компаний» ФИО3 об индексации принудительного взысканной с должника денежной суммы в размере 147 135 рублей 34 копеек.  

В ходе рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных средств, судом дана оценка сложившимся правоотношениям между ООО «Сервис Строительных компаний» и ООО «Центр Спецтехники» по договору цессии от 06.04.2021 № 01-21, которым право требования ООО «Сервис Строительных компаний» с должника уступлено ООО «Центр Спецтехники».  

В деле № А63-17910/2020 суды пришли к выводу, что уведомления и договор цессии содержат в себе противоречия: в платежных документах от 06.04.2021, 19.04.2021, 06.09.2021, в уведомлении фигурирует договор цессии № 01-21 от 06.04.2021, однако в договоре цессии номер на самом договоре отсутствует. По тексту уведомления значится, что кредитором ООО «Центр Спецтехники» стало с 04.04.2021, в то время как договор датирован только 06.04.2021. Отсутствуют доказательства оплаты договора цессии согласно пункту 2 договора.  

Суды приняли во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела 

 № А63-11943/2021 о банкротстве ООО «Сервис Строительных компаний» по обособленному спору о признании спорного договора недействительной сделкой. В  

указанном деле суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка по договору уступки прав требования кредитора к должнику от 06.04.2021 – является неисполненной в силу того, что фактически к ответчику (ООО «Центр спецтехники») не перешло право требования к должнику. Фактическая реализация права требования ООО «Сервис Строительных компаний» к должнику по договору об оказании услуг по перевозке грузов № 137/ССК/ЦО/ПРЗ/20, осуществлена конкурсным управляющим ФИО4, взыскавшим с должника долг в судебном порядке и обратившимся в суд с заявлением о банкротстве должника.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о возникновении у должника задолженности перед ответчиком в размере 772 000 рублей.  

В рамках рассматриваемого спора суд неоднократно предлагал ответчику представить документы в обоснование получения денежных средств с 06.04.2021 по 06.09.2021 на общую сумму 772 000 рублей, как и в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной в рамках дела № А63-11943/2021 суд также запрашивал подлинные договор уступки права требования от 06.04.2021, приложения к нему, уведомление об уступке, акт приема-передачи документов, удостоверяющих право требования, документы подтверждающие оплату по договору, иные документы подтверждающие исполнение по договору. Требования суда не исполнены, подлинные документы не представлены.  

Таким образом, перечисление должником денежных средств на общую сумму 772 000 рублей осуществлено в пользу ответчика в отсутствие встречного исполнения, поскольку доказательства реальности заключенного обществом и ответчиком по договору цессии от 06.04.2021 в материалы дела не представлено.  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим доказана совокупность обстоятельств, а также условий, входящих в предмет доказывания оснований для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.  

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 марта 2025 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2025 года по делу № А25-3963/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи Ю.О. Резник  

 Е.Г. Соловьев