АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                         Дело № А14-6511/2018

«30» июля 2018 г.   

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению 

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Россошь, Россошанский район, Воронежская область,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Перелешино, Панинский район, Воронежская область,

о взыскании неустойки в сумме 17 872 руб. 25 коп. по Государственному контракту №97/273 от 21.08.2017 за период с 06.09.2017 года по 20.03.2018 года 

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен,

от ответчика: ФИО2, - представитель по доверенности от 10.05.2018 г 

 

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о взыскании по Государственному контракту №97/273 от 21.08.2017 неустойки в сумме 17 872 руб. 25 коп., госпошлины в размере 12 377 руб. 45 коп.,

Определением суда от 19.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление. В силу ст.ст. 41, 66 АПК РФ, представленные дополнительные документы приобщены к материалам дела. 

Определением суда от 06.06.2018 года суд перешел к рассмотрению в дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, дело рассматривалось в отсутствие истца.

От истца 1.05.2018 года через канцелярию суда  поступило ходатайства об уточнении исковых требований, а именно: просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 17 872 руб. 25 коп. по Государственному контракту №97/273 от 21.08.2017 за период с 06.09.2017 года по 20.03.2018 года.

Суд, руководствуясь ст. 49,159 АПК РФ, определил: принять к рассмотрению заявленное истцом ходатайство.

Истец требования поддержал. Ответчик требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: истец и ответчик заключили Государственный контракт № 97/273 от 21 августа 2017 г. (далее - Контракт), в соответствии с которым Истец обязуется поставить комбикорм-концентрат для свиней (далее - Товар) в количестве 90 т на общую сумму 990 000, 00 рублей, а Ответчик принять и оплатить его в соответствии с условиями Контракта.

Согласно товарной накладной №00000202 от 21.08.2017 г. ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области осуществило поставку комбикорма в количестве 6000,00 кг общей стоимостью 66 000,00 рублей. Оплата поставленного товара произведена Ответчиком 15.12.2017 года (платежное поручение №733073 от 15.12.2017 г.)

Согласно товарной накладной №00000217 от 21.08.2017 г. ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области осуществило поставку комбикорма в количестве 14000,00 кг общей стоимостью 154 000,00 рублей. Поставленный товар оплачен  с просрочкой.

Согласно товарной накладной №00000254 от 13.09.2017 г. ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области осуществило поставку комбикорма в количестве 15000,00 кг общей стоимостью 165 000,00 рублей. Оплата поставленного товара произведена ответчиком 30.10.2017 года (платежное поручение №181005 от 30.10.2017 г.)

Согласно товарной накладной №00000324 от 01.11.2017 г. ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области осуществило поставку комбикорма в количестве 10000,00 кг общей стоимостью 110 000,00 рублей. Поставленный товар оплачен с просрочкой.

Согласно товарной накладной №00000352 от 28.11.2017 г. ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области осуществило поставку комбикорма в количестве 7000,00 кг общей стоимостью 77 000,00 рублей. Поставленный товар оплачен с просрочкой.

Согласно товарной накладной №00000382 от 20.12.2017 г. ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области осуществило поставку комбикорма в количестве 10000,00 кг общей стоимостью 110 000,00 рублей. Поставленный товар оплачен с просрочкой.

В соответствии с п.5.5 Контракта, оплата Товара осуществляется в течение 15 дней после поставки товара, начиная с даты отгрузки Товара, указанной в транспортных документах.

В соответствии с п. 6.3 Контакта, Поставщик вправе требовать своевременной оплаты поставленного Товара в соответствии с условиями Контракта.

Истцом и Ответчиком 26.12.2017 г. заключено Дополнительное соглашение №1 к Государственному контракту №97/273 от 21.08.2017 г., в соответствии с которым Истец обязуется поставить комбикорм-концентрат для свиней (далее - Товар) в количестве 62 т на общую сумму 682 000, 00 рублей.

В соответствии с п.7.1 Государственного контракта, при несвоевременной оплате полной стоимости каждой партии поставленного по контракту Товара Поставщик вправе требовать от государственного заказчика уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки.

Исходя из этого, размер неустойки составляет 17 872,25  рублей. 

В  соответствии  с  п.8.4  Контракта,  до  направления  искового  заявления  в Арбитражный суд предъявление претензий Стороной является обязательным. 

В соответствии с п.8.6 Контракта, претензия должна быть рассмотрена и по ней направлен ответ в течение 15 дней с момента получения претензии.

Предъявленную истцом претензию за исх. №37/ТО/36/13-3862 от 09.10.2017 г. об оплате образовавшейся по Государственному контракту №97/273 от 21.08.2017 г. задолженности, ответчик оставил без удовлетворения (ответа). 

Предъявленные истцом претензию за исх. №37/ТО/36/13-5163 от 28.12.2017 г. об оплате образовавшейся по Государственному контракту №97/273 от 21.08.2017 г. задолженности и требование об оплате пеней за исх. №37/ТО/36/13-5206 от 29.12.2017 г., ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

Истцом 27.02.2018 г. направлены очередные претензия (исх. №37/ТО/36/13-708) об оплате образовавшейся по Государственному контракту №97/273 от 21.08.2017 г. задолженности и требование об оплате пеней (исх. №37/ТО/36/13-705).

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области 12.03.2018 г. в ответе на претензионные   письма   указало,   что   несвоевременная   оплата   поставленного   по Государственному контракту №97/273 от 21.08.2017 г. товара сложилась в результате тяжелого финансового положения учреждения и отсутствия денежных средств на лицевом счете.

В связи с неоплатой суммы неустойки по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически договор поставки товара для муниципальных нужд, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 125 ГК РФ 2. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В таком случае ответственность по таким обязательствам несет муниципальное образование.

Материалами дела подтверждено, что на основании Государственного контракта №97/273 от 21.08.2017 ответчик допустил просрочку оплаты товара. Доказательств обратного ответчик не представил. 

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с  ч. 5 ст. 34 Федерального Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: «5. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

В соответствии с п.7.1 Государственного контракта, при несвоевременной оплате полной стоимости каждой партии поставленного по контракту Товара Поставщик вправе требовать от государственного заказчика уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства, предусмотренные Контрактом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 17 872 руб. 25 коп. по Государственному контракту №97/273 от 21.08.2017 за период с 06.09.2017 года по 20.03.2018 года заявлены правомерно (расчет имеется в материалах дела, признан судом корректным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом Контракта, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 17 872 руб. 25 коп. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №477450 от 27.03.2018 года в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 12 377,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. Кроме того, истцу подлежит возврату 10 377,45 руб. госпошлины из федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований). 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Перелешино, Панинский район, Воронежская область, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Россошь, Россошанский район, Воронежская область, неустойку в сумме 17 872 руб. 25 коп. по Государственному контракту №97/273 от 21.08.2017 за период с 06.09.2017 года по 20.03.2018 года, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Россошь, Россошанский район, Воронежская область, 10 377,45 руб. госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова