АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14873/2017

05 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.Окишевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14873/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Европапир»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Европапир»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Польмар»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Польмар»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме          1 461 648 руб. 71 коп., неустойки в сумме 57 146 руб. 13 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Европапир» -  ФИО1 (доверенность от 20.08.2015 № 40/15).

Представители общества «Польмар», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Европапир» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу «Польмар» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 461 648 руб. 71 коп., неустойки в сумме                        57 146 руб. 13 коп.

Определением суда от 07.04.2017 назначено предварительное судебное заседание на 10.05.2017.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление. Ответчик возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

В ходе судебного заседания истцом приобщен к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, товар поставлен ответчику по товарным накладным от 12.01.2017 № ЕК-51, от 25.01.2017 № ЕК-377, № ЕК-378, от 27.10.2017 № ЕК-475, № 476, от 08.11.2016 № ЕК-9141, № ЕК-9142, от 14.11.2016 № ЕК-9335, № ЕК-9336, № Ек-9337, от 17.11.2016 № ЕК-9479, от 22.11.2016 № ЕК-9615, от 24.11.2016 № 9737, № ЕК-9738, от 30.11.2017 № 9998,                   № ЕК-9999, от 02.12.2016 № ЕК-10047, от 12.12.2016 № ЕК-10375, от 15.12.2016 № ЕК-10466, от 13.12.2016 № ЕК-10467, № ЕК-10468, от 26.12.2016 № Ек-10934, № ЕК-10936. Товарные накладные скреплены печатью общества «Польмар». В товарных накладных имеется штамп о том, что товар получен по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены доверенности только на ФИО5, ФИО7

В материалы дела представлена претензия от 28.02.2017 с приложением доказательств ее направления ответчику (опись вложения со штампом почтовой организации о принятии почтового отправления к исполнению28.02.2017). Кроме того, истец ссылается на направление ранее другой претензии.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 10.05.2017 судебное разбирательство назначено на 24.05.2017.

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела реестр, переданных ответчику документов, доверенности от 11.01.2016 № 17, от 12.01.2016 № 35, приказ от 10.01.2012 № 4, копия почтовой квитанции об отправке претензии, копия претензии от 16.02.2017.

Заслушав представителя истца, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом доказательства направления (вручения) ответчику копий документов, приложенных к исковому заявлению (или выданную ответчиком доверенность на                      ФИО8), а также для уточнения расчета неустойки с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.05.2017 судебное заседание отложено на 02.06.2017.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 461 648 руб. 71 коп., неустойки в сумме 53 009 руб. 54 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом приобщены к материалам дела описи почтового отправления. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

обществами «Европапир» (продавец) и «Польмар» (покупатель) подписан договор купли-продажи от 01.01.2012 № 01/12 (далее – договор), согласно которому продавец продает покупателю бумажную продукцию (далее - продукция), согласно принятой к исполнению заявке-спецификации покупателя. 

По п. 2.2.1 договора при покупке стандартной продукции - 100% суммы согласованной сторонами стоимости продукции и доставки должны быть зачислены на счет продавца не позднее 30 календарного дня со дня перехода права собственности к покупателю (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.2 договора датой приобретения продукции покупателем (переход права собственности покупателю) является любая из дат, наступившая ранее:

1. при поставке со склада продавца его средствами (транспортом) - дата передачи (вручения) продукции покупателю;

2. при самовывозе покупателем продукции со склада продавца - дата вывоза продукции с места хранения;

3. при транзитной поставке с завода изготовителя - дата сдачи продукции перевозчику для ее отправки покупателю.

По товарным накладным от 12.01.2017 № ЕК-51, от 25.01.2017 № ЕК-377, № ЕК-378, от 27.10.2017 № ЕК-475, № 476, от 08.11.2016 № ЕК-9141,                         № ЕК-9142, от 14.11.2016 № ЕК-9335, № ЕК-9336, № Ек-9337, от 17.11.2016                № ЕК-9479, от 22.11.2016 № ЕК-9615, от 24.11.2016 № 9737, № ЕК-9738, от 30.11.2017 № 9998, № ЕК-9999, от 02.12.2016 № ЕК-10047, от 12.12.2016                    № ЕК-10375, от 15.12.2016 № ЕК-10466, от 13.12.2016 № ЕК-10467,                       № ЕК-10468, от 26.12.2016 № Ек-10934, № ЕК-10936 общество «Европапир» поставило покупателю товар на общую сумму 1 464 295 руб. 77 коп.

По утверждениям общества «Европапир» покупателем товар частично оплачен.

Ссылаясь на наличие у общества «Польмар» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Европапир» обратилось с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Европапир» в адрес покупателя направлена претензия от 28.02.2017 с требованием уплатить задолженность в сумме                         1 461 648 руб. 71 коп., а также неустойки в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод003485 претензия направлена в адрес общества «Польмар» 28.02.2017.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Европапир» поставлен ответчику товар на общую сумму 1 464 295 руб. 77 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 12.01.2017 № ЕК-51, от 25.01.2017 № ЕК-377, № ЕК-378, от 27.10.2017 № ЕК-475, № 476, от 08.11.2016                              № ЕК-9141, № ЕК-9142, от 14.11.2016 № ЕК-9335, № ЕК-9336, № Ек-9337, от 17.11.2016 № ЕК-9479, от 22.11.2016 № ЕК-9615, от 24.11.2016 № 9737,                         № ЕК-9738, от 30.11.2017 № 9998, № ЕК-9999, от 02.12.2016 № ЕК-10047, от 12.12.2016 № ЕК-10375, от 15.12.2016 № ЕК-10466, от 13.12.2016 № ЕК-10467, № ЕК-10468, от 26.12.2016 № Ек-10934, № ЕК-10936, подписанными и заверенными печатями сторон либо подписанными представителями ответчика, действующими на основании доверенностей от 14.11.2016 № Д-0003220, от 13.12.2016 № Д-0003235, от 11.01.2016 № 17, от 12.01.2016 № 35, приказа от 10.01.2012 № 4.

По утверждениям общества «Европапир» покупателем товар частично оплачен.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 461 648 руб. 71 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 53 009 руб. 54 коп. за период с 09.12.2016 по 28.02.2017.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.3 договора неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате продукции рассчитывается следующим образом: за период со дня, следующего за днем плановой даты погашения задолженности. Продавец имеет право начислить неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченной продукции (основной долг без НДС) за каждый день просрочки в указанный период до момента завершения расчетов.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой накладной в отдельности (50 196 руб. 60 коп.,                    10 470 руб., 35 000 руб., 3770 руб., 37 коп., 81 552 руб., 90 078 руб. 65 коп., 81 353 руб., 17 506 руб. 70 коп., 88 500 руб., 57 933 руб., 61 448 руб.,                     109 935 руб., 83 760 руб., 37 970 руб., 121 402 руб., 2665 руб., 156 170 руб.                  13 коп., 2753 руб. 29 коп., 86 334 руб. 63 коп.), правомерных периодов просрочки по каждой товарной накладной в отдельности (с 09.12.2016 по 27.01.2017, с 27.01.2017 по 28.02.2017, с 09.12.2016, с 15.12.2016, с 20.12.2016, с 23.12.2016, с 27.12.2016, с 31.12.2016, с 10.01.2017, с 12.01.2017, с 13.01.2017, с 17.01.2017, с 26.01.2017, с 14.02.2017 по 28.02.2017), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 53 009 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на отсутствие у него приложенных к иску документов судом не принята. По правилам ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прилагаются доказательства направления другой стороне документов, которые у данной стороны отсутствуют. В подтверждение исковых требований истцом представлены договор купли-продажи от 01.01.2012 № 01/12, дополнительное соглашение к договору, товарные накладные, доверенности на представителей, принявших товар от имени ответчика. Все указанные документы со стороны ответчика подписаны с приложением печати организации, что позволяет сделать вывод о наличии данных документов у общества «Польмар». Указанные документы перечислены судом в определении об отложении судебного разбирательства от 24.05.2017, что позволяет сделать вывод об извещении стороны об основаниях иска. Представленная в материалы дела претензия от 28.02.2017 представлена с квитанцией о ее направлении от 16.02.2017, согласно данным сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» (почтовый идентификатор 62010508008057) получена адресатом 01.03.2017. Иск поступил в суд 31.03.2017, отзыв ответчика с заявлением об отсутствии у него необходимых документов поступил в суд 02.05.2017, на момент вынесения решения обществом «Польмар» ходатайств об ознакомлении с материалами дела не заявлялось, представитель не прибыл. Оснований для вывода о нарушении прав ответчика рассмотрением спора не имеется.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины (28 147 руб. 00 коп.) взыскивается с ответчика. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска в судебном заседании 02.06.2017) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЬМАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАПИР"                          1 514 658 руб. 25 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 461 648 руб. 71 коп., договорная неустойка, начисленная за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате за период с 09.12.2016 по 28.02.2017, в сумме 53 009 руб. 54 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЬМАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАПИР" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 147 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАПИР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 28.03.2017 № 3320. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья              С.Е. Калашник