ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14612/2022

01 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Геворкян Д.С., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2  по доверенности от 01.11.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33257/2023) ООО "Форест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2023 по делу № А56- 14612/2022 (судья Константинова Е.В.), принятое 

по иску ООО "Форест" 

к АО "Альфастрахование"; АО "Государственная страховая компания "Югория"; АО "Страховая бизнес группа" 

о взыскании,   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форест", адрес: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская улица, дом 35, литера А, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском:

- к акционерному обществу "АльфаСтрахование", адрес: 115162, Москва, улица Шаболовка, дом 31, строение Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - АО "АльфаСтрахование"), о взыскании 3 000 000 руб. страхового возмещения по полису от 17.12.2013 N 7811R/899/00092/3 (далее - Полис от 17.12.2013),

- к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория", адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - АО "ГСК "Югория"), о взыскании 3 000 000 руб. страхового возмещения по полису от 29.12.2014 серии 083/01 N 2078 (далее - Полис от 29.12.2014),

- к акционерному обществу "Страховая бизнес группа", адрес: 394018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Страховая компания), о взыскании 1 876 000 руб. страхового возмещения по договору от 19.12.2016 N 042756 (далее - Договор).

Решением суда первой инстанции от 25.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2022, Обществу в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2023 по делу N А56-14612/2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А56-14612/2022 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "Форест" в удовлетворении иска, заявленного к акционерному обществу "Страховая бизнес группа", отменены. В отмененной части дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А56-14612/2022 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с АО "СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА" сумму страхового возмещения в размере 7 876 000 руб. 

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2023 требования Истца удовлетворены в части взыскания с АО "СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА" в пользу ООО "ФОРЕСТ" сумму страхового возмещения в размере 1 876 000 руб., а также 31 760 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе, Истец, ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, оставление без изменения судебных актов в части отказа во взыскании страхового возмещения  с АО «АльфаСтрахование» и АО "ГСК "Югория" не является основанием для отказа во взыскании указанных убытков с  АО "СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА", поскольку заявленный размер убытков подтвержден, убытки причинены в период действия договора страхования и их размер не превышает страховой суммы.

В судебном заседании представитель  истца уточнил требования по апелляционной жалобе, просил  решение суда первой инстанции изменить и взыскать с АО "СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА" страховое возмещение в сумме 7 876 000 руб.

Представитель АО "СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА" с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2013 по делу N А56-46408/2013 возбуждено дело о банкротстве Общества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 по делу N А56-46408/2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014 (резолютивная часть объявлена 10.09.2014) по делу N А56-46408/2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 по делу N А56-46408/2013/ж.3/убытки/убытки2, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО4, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника и взысканию в конкурсную массу 7 876 000 руб. денежных средств, перечисленных бывшему генеральному директору должника ФИО5 в период с 03.07.2013 по 01.07.2013. В деле N А56-46408/2013/ж.3/убытки/убытки2 суды взыскали с арбитражного управляющего ФИО4 в конкурсную массу Общества 7 876 000 руб. убытков, сделав вывод о том, что конкурсный управляющий при надлежащем исполнении им своих обязанностей мог оспорить сделки в течение трех лет с даты открытия конкурсного производства (до 10.09.2017) и принять меры по возврату в конкурсную массу соответствующих денежных средств.

Ответственность арбитражного управляющего ФИО4 в период осуществления ею полномочий конкурсного управляющего Обществом была застрахована:

- АО "АльфаСтрахование" по Полису от 17.12.2013 на период с 01.01.2014 по 31.12.2014 со страховой суммой 3 000 000 руб.;

- ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (реорганизовано 03.08.2020 в форме присоединения к АО "ГСК "Югория") по Полису от 29.12.2014 на период с 01.01.2015 по 31.12.2015 со страховой суммой 3 000 000 руб.;

- АО "СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА" по Договору на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 со страховой суммой 10 000 000 рублей.

Полагая, что вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 15.04.2021 по делу N А56-46408/2013/ж.3/убытки/убытки2 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО4 7 876 000 руб. убытков подтверждается наступление страхового случая по Полисам от 17.12.2013 и от 29.12.2014 и по Договору, Общество направило ответчикам претензии с требованием выплатить страховое возмещение.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества 11.02.2022 в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали Обществу в иске к АО "АльфаСтрахование" и АО "ГСК "Югория", сделав вывод о наступлении страхового случая (утрата возможности оспаривания сделок) за рамками действия Полисов от 17.12.2013 и от 29.12.2014.

Отказ в иске к АО "СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА" суды мотивировали пропуском Обществом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с момента прекращения действия Договора и в соответствии с пунктом 2.2 Договора истекшего 31.12.2020.

Суд кассационной инстанции, в постановлении от 17.03.2023 указал на правомерность выводов судов в части наступления страхового случая за пределами действия договоров страхования заключенными с АО "АльфаСтрахование" и АО "ГСК "Югория".

Вместе с тем, суд кассационной инстанции признал ошибочным выводы судов в части пропуска срока исковой давности по требованию заявленному к АО "СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА", поскольку Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 11.02.2022, с соблюдением установленного в статье 966 ГК РФ трехлетнего срока с момента подтверждения в установленном порядке факта совершения арбитражным управляющим неправомерных действий.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 3 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

На основании пункта 3 статьи 20 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий установленным статьей 24.1 Закона N 127-ФЗ.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) и пункта 5 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, необходимо установить, наступило ли соответствующее событие в период действия договора страхования. Если в период, когда имели место неправомерные действия, ответственность арбитражного управляющего (страхователя) в силу статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ была застрахована страховой компанией (страховщиком) на основании договора страхования ответственности арбитражного управляющего, исковые требования подлежат удовлетворению.

По условиям Договора страхования (пункт 2.2.), заключенного между ФИО4 (Страхователь) и АО "СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА" (Страховщик), страховым случаем является факт наступления ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имущественным интересам Выгодоприобретателей в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения Страхователем своих обязанностей в качестве арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 по делу N А56-46408/2013/ж.3/убытки/убытки2, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО4, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника и взысканию в конкурсную массу 7 876 000 руб. денежных средств, перечисленных бывшему генеральному директору должника ФИО5 в период с 03.07.2013 по 01.07.2013. 

В деле N А56-46408/2013/ж.3/убытки/убытки2 суды взыскали с арбитражного управляющего ФИО4 в конкурсную массу Общества 7 876 000 руб. убытков, сделав вывод о том, что конкурсный управляющий при надлежащем исполнении им своих обязанностей мог оспорить сделки в течение трех лет с даты открытия конкурсного производства (до 10.09.2017) и принять меры по возврату в конкурсную массу соответствующих денежных средств.

Таким образом,  убытки конкурсной массе Общества как один из необходимых элементов состава гражданского правонарушения были причинены не с началом бездействия арбитражного управляющего ФИО4 (10.09.2014), а только по истечении трехлетнего срока исковой давности по требованию об оспаривании сделок по перечислению денежных средств бывшему генеральному директору должника ФИО5 (после 10.09.2017), когда ФИО4 была утрачена обеспеченная правовой защитой возможность оспаривания данных сделок и взыскания с ФИО5 полученных им денежных средств. Только в момент пропуска ФИО4 срока исковой давности наступил страховой случай в виде ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами.

Поскольку страховой случай наступил 11.09.2017 в период действия договора страхования (с 01.01.2017 по 31.12.2017); размер причиненных убытков, установленный вступившим в законную силу судебным актом 7 876 000 руб. не превышает страховую сумму (10 000 000 руб.) по полису ОАУ №042756 от 19.12.2016, при этом, поскольку Закон о банкротстве (пункты 5 и 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве) связывает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения с наличием вступившего в законную силу судебного акта о взыскании убытков с арбитражного управляющего, реальная возможность для предъявления требования о выплате страхового возмещения и защиты нарушенного права появилась у Общества не ранее вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021 по делу N А56-46408/2013/ж.3/убытки/убытки2, то есть не ранее 06.07.2021, Истцом заявлено об уточнении требований к АО "СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА"  и уточнения были приняты судом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований Истца в части взыскания страхового возмещения в размере 6 000 000 руб. (7 876 000 руб. – 1 876 000 руб.).

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.

Доводы   ответчика  о пропорциональном взыскании страхового возмещения исходя из того обстоятельства, что со стороны  арбитражного управляющего допущено неправомерное бездействие, носящее длящийся характер, и  находилось под страховой защитой с 11.09.2014 по 31.12.2014 АО "АльфаСтрахование",  с 01.01.2015 по 31.12.2015 АО "ГСК "Югория",  01.01.2017 по 11.09.2017  АО "СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА",  отклоняется  апелляционным судом, поскольку  противоречит  вступившим в законную силу  судебным актам по настоящему делу, в том числе выводам, изложенным в  Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2023 по делу N А56-14612/2022.

Руководствуясь статьями  269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области   от 25.07.2023 по делу N А56-14612/2022 изменить, изложив резолютивную часть  решения в следующей редакции.

Взыскать с АО "СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА" в пользу ООО "ФОРЕСТ" сумму страхового возмещения в размере 7 876 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 14 858 рублей, за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанциях  в сумме 4440 рублей.

Постановление  может  быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа    в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Горбачева

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 

Л.П. Загараева