АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-5666/2024 

Дата принятия решения –  17 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кама-Грузовик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 230 166 руб. 66 коп. задолженности,

с участием: 

от истца – не  явился, извещен 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 20.11.2024 г.,   

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кама-Грузовик" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные Челны о взыскании 230 166 руб. 66 коп. задолженности.

Определением суда от 21 февраля 2024 года по делу А65-37112/2023 выделены исковые требования о взыскании 230 166, 66 руб. задолженности по лицензионному договору №6364/80010/50-20-к в отдельное производство, присвоив ему отдельный номер дела А65-5666/2024.

Определением суда от 28 февраля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2024 года  суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил. 

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам:

Между ПАО «КАМАЗ» (лицензиар) и ООО «КАМА-ГРУЗОВИК» (лицензиат) был заключен лицензионный договор от 15.06.2020 № 6364/80010/50-20-к (далее - лицензионный договор, договор).

Согласно пункту 2.1 лицензионного договора лицензиар предоставляет на срок действия настоящего договора за вознаграждение, уплачиваемое лицензиатом, неисключительное право и лицензию на использование товарных знаков, в соответствие с условиями договора. В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 лицензионного договора лицензиату были предоставлены права и лицензия на следующие товарные знаки:

1)                           , регистрационный №348957, зарегистрированный 28.04.2008 для индивидуализации услуг 35 и 37 классов МКТУ;

2)                           , регистрационный №348962, зарегистрированный 28.04.2008 для индивидуализации услуг 35 и 37 классов МКТУ.

  В силу пункта 4.1 лицензионного договора за предоставление прав лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение в размере 310 000 рублей 00 копеек за весь период действия договора.

В соответствии с пунктом 8.1 лицензионного договора, он вступает в силу с момента его подписания, но влечет приобретение лицензиатом прав, связанных с использование товарных знаков, с даты регистрации предоставления прав в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Пункт 8.3 договор установил, что срок действия договора -5 (пять) лет с даты государственной регистрации.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Федеральной службы по интеллектуальной собственности, государственная регистрация договора о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков была произведена 18.12.2020, о чем сделаны соответствующие записи.

Пунктом 3.9 договора установлено, что в случае досрочного расторжения договора лицензиат берет на себя обязательства по регистрации прекращения права использования товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. При этом, возврат лицензиату денежных средств производится в соответствии с пунктом 4.8 договора, устанавливающим, что лицензиар, в случае досрочного расторжения договора, выставляет лицензиату окончательную счёт-фактуру, и перечисляет на расчётный счёт лицензиата остаток денежных средств, из расчёта разницы между ранее уплаченным авансом по пункту 4.1. и выставленных сумм по счетам-фактурам по пункту 3.10.

Истец исполнил обязанность по оплате вознаграждения за предоставление неисключительного права и лицензии на использование товарного знака по лицензионному договору, совершив платёж в размере 310 000 руб. от 13.07.2020.

Истец указывает, что 25.02.2022 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении лицензионного договора.

Досудебная претензия истца от 31.08.2023 о добровольной оплате имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (п. 2 ст. 1235 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1235 ГК РФ в лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

В силу п.5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии с п. 6 ст.1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смысла договором в целом.

Как закреплено в пункте 2 статьи 431.1 ГК РФ, сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно п.1 ст.450, ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу статье 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ расторгнуть лицензионный договор в одностороннем порядке может только лицензиар в случае существенных нарушений положений этого договора пользователем (в частности, при просрочке платежа).

Вместе с тем право одностороннего отказа от исполнения договора могло возникнуть у ответчика в силу договора.

Между тем, истцом к заявлению приложено соглашение о расторжении лицензионного договора, подписанное только представителем истца и направленное ответчику, по утверждению истца 25.02.2022. 

Ответчик указал, что данное соглашение о расторжении лицензионного договора в его адрес не поступало. 

Истцом не предпринимались действия по расторжению лицензионного договора и после введения в отношении ООО «КАМА-ГРУЗОВИК» процедуры несостоятельности (банкротства). 

Также отсутствуют сведения о расторжении лицензионного договора и в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

В материалах дела не имеется доказательств того, что между сторонами спора было достигнуто и подписано в порядке статьи 450 ГК РФ соглашение о расторжении договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст.9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. 

Поскольку истцом не доказан факт расторжения лицензионного договора в установленном законом порядке, суд полагает, что в настоящее время лицензионный договор не расторгнут, и является действующим, таким образом отсутствуют основания для возврата денежных средств.

На основании изложенного суд при рассмотрении настоящего дела пришел к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленного иска, в силу недоказанности юридически значимых обстоятельств, связанных с расторжением договора. 

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            К.П. Андреев