АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 19.04.2023)

Дело № А82-2802/2023

г. Ярославль

21 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   5628993.98  руб.

В судебном заседании участвуют представители

от истца - ФИО1 по доверенности от 13.02.2023, диплому

от ответчика - не явились

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   5628993.98  руб. долга и  пени.

Истец в заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, возражений не заявил. О времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

26 августа 2021 г. между ООО «ЕКС» (далее - Поставщик, истец) и ООО «Новые технологии» (далее - Покупатель, ответчик) был заключен Договор №0119-Р-ОВП (далее -Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять в собственность и оплатить трубы СПЭ и комплектующие, (далее - «Товар»)

Дополнительным соглашением №1 от 26.04.2022 г. к Договору стороны пришли к соглашению о продлении срока действия Договора до 31 декабря 2022 г.

Согласно п. 1,7, Договора наименование, ассортимент, количество Товара, цена единицы Товара, его стоимость, ориентировочные сроки поставки, способ и адрес доставки Товара, устанавливаются в соответствующей Спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.4. Договора датой поставки является дата подписания Товарно-транспортной накладной (далее - «ТТН») или Товарной накладной по форме ТОРГ-12 (далее - «ТН») в момент приемки Товаров Покупателем от Поставщика.

16.09.2022 г. и 20.09.2022 г. истец поставил ответчику Товар, предусмотренный Спецификацией №8 от 13.09.2022 г. к Договору (далее - Спецификация №8), на общую сумму 5 317 095,87 руб., что подтверждается подписанными сторонами Товарными накладными по форме ТОРГ-12: №794 от 16.09.2022 г. на сумму 1 986 966,62 руб., №796 от 16.09.2022 г. на сумму 1 548 217,98 руб., №805 от 20.09.2022 г. на сумму 1 781 911,26 руб. с Товарно-транспортной накладной №743 от 20.09.2022 г.

Пунктом 3.3. Договора взаиморасчет осуществляется в соответствии со сроками и условиями, согласованными Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Спецификацией №8 предусмотрена отсрочка платежа 90 дней с момента отгрузки.

Таким образом, срок оплаты за поставленный Товар 16.09.2022 г. истек 16.12.2022 г., а за поставленный Товар 20.09.2022 г. - 20.12.2022 г.

Ответчик в установленные Договором и Спецификацией №8 сроки оплату за поставленный Товар в размере 5 317 095,87 руб. не произвел.

Указывая на то, что поставленный товар  ответчиком   не оплачен, истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки сдачи результата работ подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний, подписанным сторонами актом сверки.

Ответчик расчет долга, пени не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки.

Согласно п.6.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику на основании его письменного требования пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных Товаров за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Расчет ответчиком не оспорен.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 Гражданского кодекса РФ и условиям Контракта.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как  следует  из  информационного  письма  Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ  от  14  июля  1997 года  №  17  «Обзор  практики применения  арбитражными судами  статьи 333 Гражданского  кодекса  Российской Федерации»   основанием  для применения  статьи 333  ГК  РФ может  служить  только  явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную  несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, представляются  лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Требование о продолжении начисления пени до дня фактического исполнения обязательства признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению с учетом ограничения, установленного договором 10%.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с ответчика.

 

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 317 095,87 руб. долга, 311 898,11 руб. пени по состоянию на 13.02.2023 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства из расчета 0,1%  начиная с  14.02.2023 до дня фактической оплаты долга, но не более 10%  от  суммы задолженности, 51145 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева