Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-15138/2020

28 октября 2020 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Возрождение» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 077 861, 68 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика -  не явился, извещен;         

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный Стандарт-1» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Возрождение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1ЖС-1/18 от 01.11.2018 за период с декабря 2018 года по май 2020 года в размере 2 077 861,68 руб. 

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление, в котором истец указал, что сменил наименование ООО «Жилищный Стандарт - 1» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега». 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.09.2020 произведена смена наименования истца на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега».

Поскольку изменилось только наименование истца, что не связано с вопросом  процессуального и материального правопреемства (ст. 48 АПК РФ), суд считает необходимым  произвести смену наименования истца. Таким образом, суд определил: наименованием истца по делу № А12-15138 считать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега».

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УК Возрождение» (далее, ООО «УК Возрождение») и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный Стандарт - 1» (далее ООО «ЖС - 1»), заключен договор №1ЖС-1/18 «на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно - диспетчерское обеспечению» (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Управляющая организация поручает Эксплуатирующей организации, а последняя в свою очередь принимает на себя обязательства по оказанию услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно - диспетчерское обеспечению, в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Возрождение» (Приложение №1).

Расчеты за оказанные услуги по настоящему договору устанавливаются в соответствии с Приложением № 1.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Оплата услуг производится Управляющей организацией не позднее 25-го числа календарного месяца следующего за расчетным. (п.3.1, 3.2).

Стоимость оказываемых услуг, в соответствии с Приложением условиями договора составляет 473 919,33 руб.(НДС нет).

В соответствии с Договором, он вступает в силу с 01 декабря 2018г., действует по 31 декабря 2019г. включительно, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения сторонами взаимных обязательств (п.4.1. Договора). 

В случае если за один календарный месяц до истечении срока действия договора ни одна из сторон не уведомила в письменном видео прекращении действия договора, договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях  (п.4.2. Договора).

В период действия Договора, между ООО «УК Возрождение и ООО «ЖС-1» были подписаны дополнительные соглашения к договору № 1 ЖС-1/18 от 01.11.2018г., которыми в договор вносились изменения в части исключения многоквартирных домов из Приложения №1, а следовательно и изменения стоимости работ:

Дополнительное соглашение от 21.02.2019г., стоимость работ составила 468 887,90 рублей в месяц, начиная с 01.02.2019г.;

Дополнительное соглашение от 13.05.2019г., стоимость работ составила 463 824,48 рублей в месяц, начиная с 01.05.2019г.;

Дополнительное соглашение от 07.08.2019г., стоимость работ составила 460 131,96 рублей в месяц, начиная с 01.08.2019г.;

Дополнительное соглашение от 16.04.2019г., стоимость работ составила 99 616,02 рублей в месяц, начиная с 01.03.2019г. по настоящее время.

Как следует из иска, сумма задолженности, по Договору рассчитана путем сложения суммы стоимости работ в конкретный месяц согласно приложения №1 за минусом оплаченных сумм ООО «УК Возрождение» и составила 2 077 861,68 руб.

Факт выполнения предусмотренных настоящим Договором работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг (выполненных работ).

Кроме того, расчет стоимости работ, оплаченных сумм, и сумма задолженности подтверждается сторонами акта сверки взаимных расчетов за период: ноябрь 2018 г. -май 2020г., подписанный между ООО «Жилищный Стандарт - 1» и ООО «УК Возрождение».

30.04.2019г. ООО «ЖС- 1» направило в адрес   ООО «УК Возрождение» досудебную претензию с предложением в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия ООО «ЖС-1» оставлена без внимания, сумма задолженности ООО «УК Возрождение» перед ООО «ЖС-1» за оказанные услуги по договору №1ЖС-1/18 от 01.11.2018г. указанная в претензии не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае заключенный сторонами договор является смешанным, сочетающим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

Акты оказанных услуг (выполненных работ) подписаны сторонами без замечаний.

06.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «Возрождение», об утверждении временным управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение». 

Определением суда от 13.09.2019 вышеуказанное заявление, принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А12-32902/2019. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2019 (резолютивная часть оглашена 04.10.2019) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Возрождение» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением от 10.06.2020 признано общество с ограниченной ответственностью «УК «Возрождение» (400055, 

<

...>, пом. II; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 4 (четыре) месяца до 10.10.2020. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация 3 антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18338, почтовый адрес: 400067, г. Волгоград, а/я 888).

В соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности  за оказанные услуги за период с декабря 2018 года по май 2020 года, т.е. часть задолженности возникшей до признания ответчика банкротом, в связи с чем,  платежи за период с декабря 2018 г. по август 2019 г. не могут быть признаны текущими. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца за период с декабря 2018 г. по август 2019 г.  текущими не являются, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в данной части. Вопрос об обоснованности заявленных истцом требований должен быть разрешен в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность ответчика за период с сентября 2019 по май 2020 относится к текущим платежам и данное требование подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

 С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 148 202,44 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УК Возрождение» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность за период с сентября 2019 г. по май 2020 г. в сумме 1 148 202,44 руб.

Исковые требования в части взыскания задолженности за период с декабря 2018 по август 2019 оставить без рассмотрения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УК Возрождение» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 482 руб.

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

 

          Судья                                                                                             Л.А. Кремс