ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-38345/2017

 

город Москва                   дело № А40-64499/17 

26.09.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Зетта Страхование»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2017

по делу № А40-64499/17, принятое судьей Лаптевым В.А.

по иску ОАО «АльфаСтрахование» (115162, Москва, улица Шаболовка, дом 31, строение Б; 248023, Калужская область, Калуга, улица Маршала Жукова, дом 2, ОГРН 

<

***>)

к  ООО «Зетта Страхование» (121087, Москва, Багратионовский проезд, дом 7, корпус 11, ОГРН 

<

***>

о взыскании денежных средств;

установил:

Арбитражным судом г. Москвы по данному делу вынесена резолютивная часть от 20.06.2017, принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому с ООО «Зетта Страхование»  в пользу ОАО «АльфаСтрахование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 27.100, 77 руб., 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не изготовлено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, с учетом доводов, изложенных в письменных пояснениях к апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части решения суда г. Москвы по данному делу. 

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2017 (резолютивная часть) по делу № А40-64499/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. 

Судья                                                                                                   Т.Т. Маркова