Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

 Дело №А40-205170/24-187-605 «Б»

13 декабря 2024г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2024г. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи: Авдониной О. С.,

при ведении протокола секретарем Кузьминым Ю.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Коллегия Парадокс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арктур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в судебное заседание явились: от должника – ФИО1 (дов.), от заявителя – ФИО2 (дов.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2024г. принято к производству заявление ООО «Коллегия Парадокс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арктур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявление ООО «Коллегия Парадокс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арктур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника возражал по заявлению.

В материалах дела имеется гарантийное письмо заявителя на финансирования процедуры банкротства.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кредитор ходатайствует о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о введении конкурсного производства, поскольку свою деятельность должник фактически прекратил, отсутствует какая-либо финансово-хозяйственная деятельность, направленной на извлечении прибыли с даты регистрации ООО «Арктур» 04.12.2017. отсутствие у должника банковских счетов с сентября 2020 года, то есть отсутствие движения по банковским счетам более 12 месяцев до даты подачи заявления о банкротстве, непредставление ООО «Арктур» бухгалтерской и налоговой отчетности с 2018 года, то есть более 12 месяцев.

Также заявитель указывает, что генеральный директор ООО «Арктур» ФИО3, находящейся в международном розыске, а также отсутствие у должника сотрудников и офиса.

Доводы кредитора подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

По смыслу ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности.

 Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора-заявителя о признании ООО «Арктур» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Требования заявителя следует признать обоснованными, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2024 года по делу №А40-154125/17-45-1335 по заявлениям ООО «АО Грань» и ООО «Коллегия Парадокс» взыскал с ООО «Арктур» в пользу ООО «АО «Грань» судебные издержки в размере 12 000 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Тем же определением суд произвел процессуальное правопреемство и заменил взыскателя с ООО «АО «Грань» на ООО «Коллегия Парадокс» в части взыскания судебных расходов в размере 9 972 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Помимо указанного суд взыскал с ООО «Арктур» в пользу ООО «Коллегия Парадокс» судебные издержки в размере 5 014 руб. 10 коп. в качестве транспортных расходов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявитель просит признать обоснованным требования в размере 1 020 046,85 руб. – основной долг, 5 014,10 руб. – судебные издержки.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

 Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», следует что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

 В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

 Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

 При таких обстоятельствах ООО «Арктур» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, учитывая наличие в заявлении указания на согласие кредитора осуществить финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника Союз СОАУ «Северо-Запада» представил в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «Коллегия Парадокс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арктур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

 Признать ООО «Арктур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

 Открыть в отношении ООО «Арктур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Арктур» требование ООО «Коллегия Парадокс» в размере 1 020 046,85 руб. – основной долг, 5 014,10 руб. – судебные издержки, с учетом ст. 137 Закона о банкротстве.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес: 423455, г. Альметьевск, а/я 390) члена Союза СОАУ «Северо-Запада».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 10.06.2025г. 12 часов 15 минут в зале № 10058 Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: О. С. Авдонина