Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-12948/2020

27.01.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021

В полном объеме решение изготовлено 27.01.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Чистюля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская районная больница» (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка,

о взыскании 853 703 руб. 39 коп.,

при участии:

от истца - не явились, уведомлены;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистюля» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская районная больница» о взыскании 853 703 руб. 39 коп, которое принято к производству в рамках дела № А72-12948/2020 (судья О.А.Слепенкова). 

Заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв с возражениями на требования истца не представил.

Так как стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению частично.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2015 года между Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновская районная больница», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице главного врача ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, с Обществом с ограниченной ответственностью «Чистюля», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, по результатам электронного аукциона, объявленного извещением № 0168200002415004824, на основании протокола от 15.10.2015 заключен договор № 4824 на оказание услуг по стирке с применением специальных дезинфицирующих, пятновыводящих, отбеливающих, моющих средств, сушке и глажению белья и специальной медицинской одежды.

Цена договора 1 674 000 (Один шестьсот семьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Срок действия контракта с момента подписания сторонами до 31.12.2018.

В соответствии с п. 3.12, 3.13 Договора Общество выполняет все свои обязательства в соответствии с ГОСТом 52058-2003, ГОСТом 25652-83, МУ 3.5.736-99, СанПином 2.3.2630-10, а также в соответствии с действующими нормативами и правилами для стирки и обработки белья сертифицированными моющими и дезинфицирующими средствами.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в форме безналичного расчёта платёжными поручениями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 30 календарных дней по факту оказания услуг отдельной партии и подписания Сторонами документов, подтверждающих факт приёмки услуги.

В период с января по ноябрь 2018 года истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 730 097 руб. 85 коп.

Акты оказанных услуг за указанный период подписаны заказчиком без замечаний, но не оплачены.

Истец направил ответчику претензию, в связи с неисполнением которой обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг суду не представлены. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в размере 730 097 руб. 85 коп. не оспорил.

Поскольку ответчик предусмотренную договором стоимость оказанных услуг в полном объеме не перечислил,    исковые требования о взыскании задолженности   законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном  размере. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.03.2018 по 05.08.2020 в сумме 123 605 руб. 54 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. 

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1.,7.2 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7.2. Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным, однако, проверив расчет истца, суд считает, что размер пеней исчислен неверно, без учета выходных дней и правила о начислении пеней начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, при расчете пеней в отношении просрочки за январь 2018 сумма основного долга не соответствует сумме, указанной в акте выполненных работ.

Кроме того, неустойка подлежит начислению исходя из ключевой ставки, действующей на день принятия судебного акта.

Таким образом, по расчету суда, требование истца о взыскании пеней следует удовлетворить частично в размере 76 298 руб. 53 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также истец просит взыскать 25000 руб. 00 коп. судебных расходов на юридические услуги.

В подтверждение наличия данных расходов представлен договор от 28.05.2020 № 09/2020-Ч с ФИО4 на оказание юридических услуг по делам (спорам) с Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновская районная больница», связанных с проведением претензионной работы, подготовкой искового заявления, прочих документов, представлением интересов заказчика в арбитражных судах, на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, а также на стадии исполнительного производства (за исключением надзорной инстанции). Стоимость услуг определена в 25000 руб. за сопровождение гражданского дела (п. 7.1 договора).

Также представлен расходный кассовый ордер от 28.05.2020 № 000009 на 25000 рублей.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд определяет размер судебных расходов  исходя из  фактически оказанных представителем услуг,  исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Оценив объем оказанных юридических услуг и их стоимость с точки зрения разумности по указанным выше критериям, с учетом того, что дело к категории сложных не относится, представитель участия в судебных заседаниях не принимал, суд считает, что предъявленная сумма судебных расходов  разумна и обоснованна, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере 7 556 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистюля» 730 097 руб.85 коп.- основной долг, 76 298 руб. 53 коп.- пени, 7 556 руб. 80 коп.- судебные расходы, 18 962 руб.-госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                         О.А. Слепенкова