Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30833/2018

11 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврора логистикс" (адрес:  Россия 196084, 

<

...>/лит. А/пом. 1Н №202. №207, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вэй-Групп.РФ" (адрес:  Россия 660125, г Красноярск, Красноярский край, ул. 9 мая, д. 6/1-4, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1.370.000 руб. 00 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.02.2018;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора логистикс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вэй-Групп.РФ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  1.000.000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по перевозке грузов железнодорожным транспортом в рамках договора транспортной экспедиции № К-089/16 от 05.12.2016 и                     370.000 руб. 00 коп. неустойки.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Аврора логистике» (Экспедитор) и ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № К-089/16 от 05.12.2016 (Договор) на оказание услуг, связанных с организацией перевозки грузов железнодорожным транспортном.

В соответствии с п. 1.1. Договора Экспедитор обязуется за плату выполнить Клиенту комплекс услуг, связанных с организацией перевозки грузов железнодорожным транспортном по территории РФ, государств участников СНГ, с организацией транспортно-экспедиторского обслуживания (далее - ТЭО) и с доставкой грузов до станции назначения, указанных Клиентом, в соответствии с нормами ГК РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что Клиент обязан предоставить Экспедитору Поручение на ТЭО грузов с указанием заявленных работ и услуг, связанных с экспедированием груза.

13.02.2017 Клиент поручил Экспедитору осуществить транспортно-экспедиторское обслуживание груза, на условиях, установленных Клиентом в Поручении № 2 к Договору.

Экспедитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Клиенту 12 контейнеров для погрузки груза и организовав оплату железнодорожного тарифа.

В соответствии с п. 4.2. Договора Клиент оплачивает услуги Экспедитора в порядке предоплаты в течение 3-х банковских дней от даты получения копии счета.                                                              

Поручением № 2 от 13.02.2017 к Договору стоимость услуг установлена в размере 3.600.000 руб. 00 коп.

Однако, свою обязанность по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями Договора Клиент не исполнил надлежащим образом. Оплата по договору была произведена частично.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1.000.000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № АЛ-П-103 от 18.10.2017.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик подтвердил факт оказания ему услуг надлежащим образом и в полном объеме (л.д. 71), заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статье 13 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае течение срока исковой давности начинается с 25.02.2017 (момент принятия ответчиком услуг – л.д. 73-85) .

Таким образом, в рассматриваемом случае годичный срок  истекает 25.02.2018.

Вместе с тем, по иску к Клиенту претензионный порядок также обязателен в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как вытекающему их договорных отношений (договор транспортной экспедиции № К-089/16 от 05.12.2016 (л.д. 11-20)).

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договором срок претензионного урегулирования не установлен.

Таким образом, в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок претензионного урегулирования составляет 30 календарных дней.

 Однако 19.10.2017 (л.д. 59-61) истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № АЛ-П-103 от 18.10.2017.

Таким образом, в силу части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности приостановился на 30 дней.

Исковое заявление подано 28.02.2018, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 66).

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности не истек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требование истца о взыскании 1.000.000 руб. 00 коп. долга правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно 5.2. Договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору, Клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003  клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 370.000 руб. 00 коп. неустойки также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вэй-Групп.РФ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврора логистикс" 1.000.000 руб. 00 коп. долга, 370.000 руб. 00 коп. неустойки, всего 1.370.000 руб. 00 коп., а также               26.700 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                           Шелема З.А.