АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10744/2020

29 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел дело №А60-10744/2020 по иску 

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 437 530 руб. 75 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – директор, протокол от 28.02.2017;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.08.2020, диплом от 30.06.2014.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ответчик) задолженности по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения для нужд ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России № ТХ-26/2019-Н от 06.03.2019 за период с января по декабрь 2019 года в сумме 10437530 руб. 75 коп.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.04.2020.

Определением от 27.04.2020 в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации  от 08.04.2020 № 821 производство по делу приостановлено. Определением от 25.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 02.07.2020.

От ответчика 23.04.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 28.08.2020 судом на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены акт сверки и платежные поручения, представленные ответчиком.

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную энергетическую комиссия Свердловской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.09.2020 стороны заявили ходатайство об отложении для обследования сетей и ходатайствовали запросить в РЭК Свердловской области информацию  

От РЭК Свердловской области 02.10.2020 поступил отзыв, согласно которому при расчете тарифов на тепловую энергию, поставленную истцу на 2019 год, учтены потери тепловой энергии в сетях, находящихся во владении истца в размере 1,020 тыс. Гкал, что составляет 3,5% к полезному отпуску тепловой энергии, учтённому при установлении указанных тарифов. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В судебном заседании 20.10.2020 истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ходатайство принято судом к рассмотрению. 

Поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, арбитражный суд в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью выяснения фактических обстоятельств, с целью обеспечения сторонам возможности представить дополнительные пояснения и доказательства, рассмотрение дела следует отложить.  

В судебном заседании 02.11.2020 к материалам дела приобщены дополнительные пояснения по делу,  представленные истцом. 

Судом предложено сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения. 

Поскольку согласно п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах  является содействие  становлению и развитию  партнерских отношений, а одна из важнейших функций судьи при осуществлении правосудия  - это  примирение сторон и содействие им в урегулировании спора (ч.1 ст. 138 АПК РФ), арбитражный суд откладывает рассмотрение данного дела на основании п. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В судебном заседании 04.12.2020 сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для добровольной оплаты задолженности  и уточнения исковых требований. 

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

В судебном заседании 24.12.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 919180 руб. 21 коп.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Дом-сервис» является единой теплоснабжающей организацией в границах поселка Кедровка города Березовского Свердловской области (Постановление Администрации Березовского городского округа от 04.09.2018 №708).

Между ООО Управляющая компания «Дом-сервис» (далее по тексту - Истец) и АО «РЭУ» (далее по тексту - Ответчик) заключен Государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения для нужд ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России №ТХ-26/2019-Н от 06.03.2019, по условиям которого Истец обязуется поставить (отпустить) Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и ГВС, а Ответчик в свою очередь обязуется оплачивать тепловую энергию в объеме, определенном Контрактом.

Истец в период с января 2019 по декабрь 2019 включительно подал тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика по присоединенной сети, о чем составлены и переданы ответчику ежемесячные акты приемки-передачи, которые подписаны, направлены ответчику.

Точкой поставки согласно контракту является войсковая часть № 58661-48, расположенная по адресу: пос. Кедровка, г. Березовский, Свердловская область.

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя, предъявленный к оплате, ввиду отсутствия на объекте ответчика узаконенных узлов коммерческого учета тепловой энергии, определен согласованным сторонами расчетным методом и согласован сторонами в подписанном приложении к государственному контракту №ТХ-26/2019-Н от 06.03.2019.

Расчеты стоимости ресурсов произведены истцом исходя из цен (тарифов) на тепловую энергию, теплоноситель утвержденных на 2019 год Постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 11.12.2018г. №271-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории Березовского городского округа и о внесении изменений в некоторые постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории Березовского городского округа» и Постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 11.12.2018 № 284-ПК «Об установлении теплоснабжающим организациям Свердловской области долгосрочных тарифов на теплоноситель с использованием метода индексации установленных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования на 2019-2023 годы».

Ответчик оплату потребленных ресурсов надлежащим образом не произвел, оплачивал выставленные счета не полностью, что послужило основанием для образования задолженности ответчика перед истцом за периоды поставки с января 2019 по декабрь 2019, которая согласно расчету истца (с учетом уточнения иска), составляет 919180 руб. 21 коп.

Оставление ответчиком претензии с требованием оплатить задолженность без удовлетворения послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки энергоресурсов на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Между сторонами возникли разногласия относительно летнего периода июнь – август 2019 года, а также тепловой энергии, поставленной на «цех № 10» в период октябрь – декабрь 2019 года (ответчик указывает, что на данном объекте отопление не запущено).  

Позиция ответчика, отраженная в отзыве, сводится к тому что в соответствии с Пунктом 66 Методики коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика N 99/пр) предусмотрен расчетный метод определения количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, следовательно, данный пункт подлежит применению в расчетах между сторонами. Данный Пункт 66 Методики N 99/пр предусматривает, что фактическое количество тепловой энергии, переданное Абоненту за отчетный период определяется расчетным методом в соответствии с пунктом 66 Методики, утвержденной Приказом Минстроя РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр путем пересчета плановой (договорной) величины потребления тепла по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха.

Кроме того, ответчик оспаривает правомерность предъявления к оплате потерь тепловой энергии на сетях потребителя, так как считает, что эти потери включены в тариф теплоснабжающей организации.

Согласно ответу РЭК при расчете тарифов на тепловую энергию, поставленную на 2019 од, учтены потери тепловой энергии только на сетях, находящихся во владении истца, стоимость потерь тепловой энергии на сетях потребителей и иных организаций при установлении тарифов не учитывается. 

Представителями Истца и ответчика 19.10.2020 проведено совместное обследование тепловых сетей и зданий войсковой части № 58661-48, расположенной по адресу: пос.Кедровка, г.Березовский, Свердловская область.

В ходе обследования стороны осмотрели точки поставки тепловой энергии, которые находятся на границе балансовой принадлежности в тепловых камерах на тепловых сетях ООО УК «Дом-сервис», от которых тепловая энергия непосредственно до зданий ответчика поступает по тепловым сетям ответчика протяженностью от 5209м до 6444м, на которых имеются нормативные потери тепловой энергии в тепловых сетях теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 13.02.2019) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", пунктом 130 предусмотрено, что «в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети». 

Пунктом 128 установлено, что «распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем».

Ссылка ответчика на п.5.8 контракта ТХ26/2019-Н от 06.03.2019 несостоятельна, поскольку данным положением договора оговариваются технологические потери теплоносителя на подпитку системы отопления, а не потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов на участке тепловой сети, находящейся на балансе потребителей. В приложении согласованы потери теплоносителя и указано, что они приобретаются в виде теплоносителя на подпитку системы отопления и измеряются в куб.м., а не в Гкал.

Согласно пункту 75 Методика N 99/пр Потери тепловой энергии складываются из двух составляющих: 

1. потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов на участке тепловой сети, находящейся на балансе потребителей без приборов учета, за расчетный период, Гкал; 

2. потери тепловой энергии со всеми видами утечки теплоносителя из систем теплопотребления потребителей без приборов учета и участков тепловой сети на их балансе за расчетный период, Гкал.

Объем поставленной тепловой энергии, предъявленный к оплате, ввиду отсутствия на объекте ответчика узаконенных узлов коммерческого учета тепловой энергии, определен истцом расчетным методом в соответствии с Пунктом 66 Методики коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика N 99/пр), по указанной в пункте 66 формуле с пересчетом базового показателя тепловой нагрузки по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период.

Также в расчет включены нормативные потери тепловой энергии на сетях потребителя от границы балансовой принадлежности. Такой способ расчета отражает объем поставленных ресурсов на границе балансовой принадлежности для использования полученной тепловой энергии потребителем этой тепловой энергии для доведения ее по своим сетям до своих объектов и их отопления.

Факт поставки ресурсов на «цех № 10» подтвержден актом включения теплоиспользующих установок потребителя на отопительный сезон 2019-2020 от 01.10.2019 (пункт 35).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 919180 руб. 21 коп.  за энергоресурсы, поставленные по  контракту на оказание услуг теплоснабжения для нужд ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России №ТХ-26/2019-Н от 06.03.2019 в период с января 2019 по декабрь 2019, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных в спорный период, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме в суд не представил.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ДОМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-  919180 руб. 21 коп. основного долга;

- 75188 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов