АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-465/2019

г. Салехард

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района" (ИНН: 8911014080, ОГРН: 1028900858073) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройУниверсал" (ИНН: 8911028125, ОГРН: 1138911000678) о взыскании                  869 311 рублей 20 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019г., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района" предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью "СтройУниверсал" о взыскании убытков в размере 869 311 рублей 20 копеек, вызванных уклонением от исполнения муниципальных контрактов:                                                        № 02/04-02/0190300001316000904 от 17.01.2017г. и № 04/04-02//0190300001317000442 от 10.07.2017г. 

Ответчик иск не признал, предоставил отзыв.

Прибывшие в судебное заседание представители от сторон подержали ранее заявленные доводы и возражения, и не возражали рассмотрению спора по существу.

Суд счел возможным разрешить спор в данном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, по результатам электронных процедур между МКУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» и ООО «СтройУниверсал» были заключены муниципальные контракты: № 02/04-02//0190300001316000904 от 17.01.2017 и № 04/04-02//0190300001317000442 от 10.07.2017. Предметом вышеуказанных контрактов является выполнение работ по строительству объекта: «Детский сад на 50 мест в деревне Харампур Пуровского района ЯНАО».

Согласно пункту 1.6 контрактов, они действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. Пунктом 1.7 контрактов определено, что результатом выполненной работы по контракту является построенный (или реконструированный) объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Истец утверждает, что контракты являются действующими, не расторгнуты, поэтому на подрядчике лежит обязанность по содержанию и охране объекта строительства, строительной площадки. Но так как ответчик покинул место строительства, то отсутствие охраны объекта могло повлечь неблагоприятные для истца последствия. Для обеспечения сохранности имущества истец заключил с третьими лицами муниципальные контракты на период времени с 10.06.2018г. по 09.12.2018г. Стоимость охранных услуг считает для себя убытками, которые могут быть возмещены по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик с истцом не согласился и пояснил, что факт приемки всех работ, выполненных на объекте подрядчиком, подтверждается подписанным сторонами соответствующим актом №1 (по форме № КС-11) приемки законченного строительством объекта от 17.04.2018 г. Данным актом ответчик сдал, а истец принял законченный строительством объект. На момент подписания данного акта претензий от истца по поводу ненадлежащего состояния объекта не поступало. Дополнительно, ответчиком в адрес истца были направлены письма от 25.04.2018 и 26.04.2018 о готовности объекта, передачи его истцу. Также данными письмами истец был уведомлен о том, что представители ответчика покидают законченный строительством объект. Факт надлежащего исполнения контрактов подтвержден решением Арбитражного суда ЯНАО от 21.10.2018 по делу № А81-6159/2018.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд не находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 742 Гражданского кодекса РФ, договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, застраховать соответствующие риски.

Муниципальными контрактами № 02/04-02/0190300001316000904 от 17.01.2017г. и № 04/04-02//0190300001317000442 от 10.07.2017г. не предусмотрена обязанность подрядчика застраховать объект от гибели или повреждения.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса РФ, заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве.

Согласно данному документу Акт приемки законченного строительством объекта (форма N КС-11) применяется как документ приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение) при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда (контрактом).

Акт приемки является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом).

Оформление приемки производится заказчиком на основе результатов проведенных им обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также заключений органов надзора.

Согласно пунктам 5.1.14 и пунктам 9.10 обеих контрактов, подрядчик отвечает за сохранность построенного объекта до момента приемки результатов выполненных работ заказчиком.

Поскольку сторонами без замечаний подписан акт по форме КС-11 от 17 апреля 2018 года, то после этой даты заказчик принял на себя ответственность за сохранность объекта. Причина, по которой стороны расторгли контракты в декабре 2018 года, в соглашениях о расторжении не указана. Если заказчик не хотел принимать работу и объект в целом, то ему не следовало этого делать в апреле 2018 года. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд не установил наличие у истца убытков и причинной связи с действиями ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Судья

В.В. Чорноба