АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

30  марта     2021 года                                                               Дело № А63-12654/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23  марта 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 30  марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СПТП Южное Логистик», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АНХК», г. Ангарск, ООО «Сага телеком», г. Москва, ООО «Деловые линии», г. Санкт-Петербург, ООО «Нефть-сервис», г. Чебоксары, ФИО2, г. Михайловск,

          о взыскании 941 985,23 руб. страхового возмещения, 21 840 руб. по оплате государственной пошлины,

          при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО3 (доверенность от 21.08.2020 №2020/1015, диплом от 09.06.2001 № 11618), от ответчика -  генерального директора ФИО4 (паспорт), представителя ФИО5 (доверенность от 01.09.2020 № 2, диплом от 27.06.2008 № 816), от третьего лица ООО «Деловые линии»  – представитель ФИО6 (доверенность от 28.12.2020), в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПТП Южное Логистик» (далее – ООО «СПТП Южное Логистик», ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АНХК», ООО «Сага телеком», ООО «Деловые линии», ООО «Нефть-сервис», ФИО2, о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 941 985,23 руб., 21 840 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Третьи лица АО «АНХК», ООО «Сага телеком», ООО «Нефть-сервис», ФИО2, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились.

В судебном заседании 16.03.2021 объявлен перерыв до 23.03.2021  до 09 час. 20 мин. О перерыве было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

Истец  в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование своих исковых требований истец указал, что груз, принятый ООО «СПТП Южное Логистик» к перевозке не был сдан грузополучателю в полном объеме, что подтверждается  коммерческим актом передачи от 23.12.2019, составленным  с участием водителя. АО «Группа Ренессанс  Страхование» на основании договора страхования грузов произвело  ООО «Сага телеком» выплату страхового возмещения за груз, принятый ООО «СПТП Южное Логистик» и не доставленный в адрес грузополучателя в полном объеме. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования.

Ответчик  возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В заявке  от 13.09.2019 № 0008005254 каких либо отметок  о том, что грузоперевозчиком является ООО «СПТП  Южное Логистик» не имеется.  Какого либо договора на перевозку груза по маршруту г. Москва – г. Ангарск между ООО «Сага телеком» и ООО «СПТП Южное Логистик» не заключалось. Также не имеется никаких отметок в транспортной накладной о том, что перевозчиком является ООО «СПТП Южное Логистик».   Ответчик указал, что доверенность  от 13.12.2019 № 23 выданная ФИО7 выдана  на получение оборудования в количестве 6 единиц, но не на перевозку груза.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 01.02.2018  между истцом и ООО «Деловые линии» заключен договор страхования грузов №002PIC-389717/2018. Согласно п. 1.2. договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в  договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( о договору- выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).

07 июня 2019 г.  между ООО «СПТП Южное Логистик» и ООО «Деловые линии» заключен договор перевозки грузов №АД/12/2019-273, по условиям которого ответчик принял на себя обязанности по организации и перевозке грузов автомобильным транспортом, ООО «Деловые линии» обязалось оплачивать эти услуги.

16 декабря 2019 г. согласно транспортной накладной № 1 по заявке на перевозку груза №0008005254 от 13.12.2019  ООО «СПТП Южное Логистик» от ООО «Деловые линии» был принят к перевозке сборный груз (далее – спорная перевозка). Принятый сборный груз подлежал сдаче АО «АНХК» в г. Ангарске Иркутской области 24.12.2019. Груз принят водителем ФИО2, действующим на основании доверенности, загружен в транспортное средство Луидор-300909, г/н 

<

***>. Груз, принятый ООО «СПТП Южное Логистик» к перевозке, не был сдан получателю в полном объеме. Согласно коммерческому акту передачи от 23.12.2019, составленному с участием водителя, утрачен груз - радиостанция Motorolla p/n MDH17PCH6TZ5AN - позиция №1 по ТОРГ-12 №1912160001 от 16.12.2019  в количестве 40 штук. По факту хищения груза 31.12.2019  6СО-1СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу Иркутской области возбуждено уголовное дело №11901250040001883. Таким образом, установлено, что в ходе перевозки ООО «СПТП  Южное Логистик» по заявке ООО «Деловые линии» на перевозку груза №0008005254 от 13.12.2019  произошла утрата застрахованного груза на общую сумму 2 472 985,23 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования №002PIC-389717/2018 произвело выгодоприобретателю ООО «Сага телеком» выплату страхового возмещения за утраченный ООО «СПТП Южный Логистик» груз в размере 2 720 283,75 руб. платежным поручением №860 от 10.03.2020. Стоимость утраченного ООО «СПТП Южное Логистик» груза составила 2 472 985,23 руб. На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) у АО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право суброгации к перевозчику ООО «СПТП Южное Логистик». 

18 мая 2020 г.  между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии» был заключен договор уступки права требования (цессии) №GR27502. Согласно пункту 1.1 названного  договора суброгационное право требования, возникшее у АО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с выплатой им страхового возмещения по генеральному договору страхования груза №002PIC-389717/2018 от 01.02.2018 ООО «Сага телеком» по страховому случаю по убытку GR27502 к должнику ООО «СПТП Южное Логистик», уступлено ООО «Деловые линии» в размере 1 531 000,00 руб. Согласно пункту 3.1 договора цессии указанное право переходит от АО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Деловые линии» с момента подписания договора сторонами, а именно с 18.05.2020.

ООО «СПТП Южное Логистик» направило в адрес ООО «Деловые линии» претензию от 26.02.2020  о выплате задолженности по договору перевозки №АД/12/2019-273 в размере 1 436 000 руб., в том числе об оплате оказанных услуг по спорной перевозке (п. 10 претензии).

30 июня 2020 г. ООО «Деловые линии» произвело взаимозачет требований, выставленных ему ООО «СПТП Южное Логистик», – задолженности по договору перевозки №АД/12/2019-273 в размере 1 436 000 руб.  и требований в порядке суброгации, переуступленных истцом ООО «Деловые линии» в размере 1 531 000 руб. Законность произведенного взаимозачета установлена решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-30168/2020, оставленным в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021.

28 апреля 2020 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» направило ООО «СПТП Южное Логистик» претензию с требованием возместить выплаченные денежные средства, ответ на которую не получен. 

Неисполнение ответчиком обязанности возместить истцу выплаченное страховое возмещение послужило основанием для обращения с иском в суд на сумму 941 985,23 руб., рассчитанную как разница между стоимостью утраченного груза, за который произведена выплата страхового возмещения, и суммой, уступленной истцом по договору цессии ООО «Деловые линии» (2 472 985,23 руб.– 1 531 000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ  и ч. 5 ст. 34 Устава автомобильного транспорта  перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Произошедшее событие, повлекшее утрату и повреждение груза, не относится к обстоятельствам, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, поскольку не является объективно (а не субъективно) непредотвратимым. Оно относится к обычным рискам предпринимательской деятельности, которые являются разумно предвидимыми и снижаются, в частности, за счет страхования гражданско-правовой ответственности перевозчика.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК  РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК  РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (по договору страхования - выгодоприобретатель) на основании ст. 796 ГК  РФ имел к ООО «СПТП Южное Логистик».

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела документами: 

- оригиналом договора перевозки №АД/12/2019-273, заключенного между ответчиком и ООО «Деловые линии», 

- оригиналом акта № 542 от 24.12.2019, в котором имеется ссылка на уникальные данные спорной перевозки, в соответствии с п. 5.3 договора №АД/12/2019-273, 

- копией претензии от 26.02.2020, направленной ООО «СПТП Южное Логистик» в адрес ООО «Деловые линии», согласно п. 10 которой ООО «СПТП Южное Логистик» подтверждает исполнение им условий договора №АД/12/2019-273 по спорной перевозке и требует оплату за рейс в размере 140 000 руб.,

- актом взаимозачета № 1 от 30.06.2020, которым ООО «Деловые линии» произвело взаимозачет требований, выставленных ему ООО «СПТП Южное Логистик» - задолженности по договору перевозки №АД/12/2019-273 в размере 1 294 000 руб. и регрессных требований, переуступленных АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору цессии в размере 1 531 000 руб. Данный взаимозачет был признан законным Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства также подтверждены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2020 по делу №А56-30168/2020, оставленным в силе 11.02.2021 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. 

Суд отклоняет  довод ответчика о невыполнении им спорной перевозки, так как это  противоречит вступившему в законную силу решению суда по делу № А56-30168/2020, которым взаимозачет суммы ущерба за ее ненадлежащее исполнение, произведенный ООО «Деловые линии» в счет погашения задолженности по оплате услуг ООО «СПТП Южное Логистик» по договору перевозки №АД/12/2019-273, признан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области законным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2020 по делу №  А56-30168/2020 была дана оценка документам, предоставленным ООО «СПТП  Южное Логистик» и ООО «Деловые линии», установлен факт осуществления  ООО «СПТП Южное Логистик» перевозки по заявке на перевозку груза №0008005254 от 13.12.2019, произведен взаимозачет встречных однородных требований сторон – задолженности ООО «Деловые линии» по договору перевозки грузов АД/12/2019-273 перед ООО «СПТП Южное Логистик» и частично переданного истцом ООО «Деловые линии» права требования возмещения ущерба в порядке суброгации по перевозке по заявке на перевозку груза №0008005254 от 13.12.2019.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено.

 Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 941 985,23 руб. ущерба в порядке суброгации обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 840 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями   110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с общества ограниченной ответственностью «СПТП Южное Логистик», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  АО «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  основной долг в сумме  941 985,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  21 840 руб.

          После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернобай  Т. А.