Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66773/18-54-334

09 августа 2018 г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «РУССТАЙЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛО ЮВИЛА РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 365 032 руб. 89 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 01.08.2018 года;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «РУССТАЙЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛО ЮВИЛА РУС» (далее - ответчик) задолженности по Договору поставки № 67/17 от 12.10.2017 в размере 268 999 руб. 91 коп., пени в размере 96 032 руб. 98 коп. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки № 67/17 от 12.10.2017 в части оплаты поставленного товара.

Согласно п. 7.9. Договора все споры, возникшие при исполнении Договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, представил отзыв на иск, исковые требования оспорил в полном объеме, указал, что товар оплачен ответчиком в полном объеме, кроме того, ответчик оспорил правильность расчета пени, заявив, что пени должны начисляться с 05.12.2017.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении товарной накладной, по которой взыскивается долг, в связи с опечаткой – т.н. № 2751 от 19.10.2017.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «РУССТАЙЛ» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАЛО ЮВИЛА РУС» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки № 67/17 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить его на условиях Договора. 

Пунктами 4.1., 4.2. Договора установлено, что первоначальная цена на товар и порядок оплаты по Договору определяются сторонами в Спецификациях к Договору.

Согласно Спецификации № 1 от 12.10.2017 Стороны согласовали поставку товара на общую сумму 618 999 руб. 92 коп., оплата которого должна была быть осуществлена Покупателем в течение 45 календарных дней с момента поступлении товара на склад Покупателя. 

Во исполнение обязательств по указанному Договору истец осуществил поставку ответчику, указанного в Спецификации № 1 товара, по товарным накладным № 2754 от 18.10.2017, № 2751 от 19.10.2017. 

Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанными товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

Платежными поручениями № 626 от 10.01.2018, № 659 от 12.01.2018, № 694 от 16.01.2018, № 798 от 27.02.2018 ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 350 000 руб. 

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 268 999 руб. 91 коп. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с расчетом истца пени за несвоевременную оплату переданного товара за период с 03.12.2016 по 30.03.2018 составляют 96 032 руб. 98 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с 27.03.2018 по дату фактической оплаты задолженности, начисленных на сумму задолженности в размере 114 210 руб. 56 коп.

Расчет пени судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям договора.  

Пунктом 7.9. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию – 30 календарных дней с момента получения претензии.  

02.03.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2018 г. № 05/02/2018 с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар. Претензия ответчиком оставлена без ответа.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик иск оспорил, представил отзыв, в котором указал, что поставленный товар был оплачен в полном объеме платежными поручениями № 001258 от 14.11.2018, № 001345 от 01.12.2017, № 000626 от 10.01.2018, № 000659 от 12.01.2018, № 000694 от 16.01.218, № 000798 от 28.02.2018, кроме того, ответчик оспорил правильность расчета пени, заявив, что пени должны начисляться с 05.12.2017.  

Истец оспорил поступление денежных средств по платежным поручениям № 001258 от 14.11.2018, № 001345 от 01.12.2017.

Суд, изучив доводы ответчика, пришел к выводу, что они не подлежат принятию по следующим причинам. 

Ответчик в своем отзыве указывает на оплату задолженности в полном объеме, ссылаясь на, не указанные в исковом заявлении, платежные поручения № 001258 от 14.11.2018, № 001345 от 01.12.2017. Ответчику было предложено представить выписку из лицевого счета о списании денежных средств по указанным платежным поручениям. Данный документ ответчиком представлен не был. Иных доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в размере 268 999 руб. 91 коп. за поставку товара по спорным товарным накладным, ответчиком не представлено. 

Также судом не принимается довод ответчика о неправильности расчета пеней, так как последним днем оплаты по товарной накладной № 2754 от 18.10.2017 является 02.12.2017. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что факт наличия задолженности и факт просрочки оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению, задолженность в размере 268 999 руб. 91 коп. и пени в размере 96 032 руб. 98 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛО ЮВИЛА РУС» (ОГРН 1135038006069, ИНН 5038100204) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «РУССТАЙЛ» (ОГРН 5147746227052, ИНН 7701356181) задолженность в размере 268 999 (двести шестьдесят восемь девятьсот девяносто девять) руб. 91 коп., пени в размере 96 032 (девяносто шесть тысяч тридцать два) руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 301 (десять тысяч триста один) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.                         

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                                         Т.Г. Голоушкина