Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-100/23

02 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Московской области В.А. Немкова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.В. Кузнецовой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РБА-МБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

 при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБА-МБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании убытков на общую сумму – 83 975,50 руб., в том числе: 

- 16 400 руб., расходы на восстановительный ремонт груза (двигателя); 

- 10 000,00 руб., расходы по оплате транспортных услуг  ООО ТЭК «Аврора»; 

- 57 575,50 руб., пени, начисленные  за  просрочку  поставки двигателя.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует САО «ВСК».

В отзыве на заявленные требования ответчик просил отказать в их удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя САО «ВСК».

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что между ООО «РБА-МБ» (далее – Клиент, Истец) и ООО ТК «Байкал-Сервис»» (далее – Экспедитор, Ответчик) заключен договор на оказание транспортно – экспедиционных услуг № 499-Ц-2019 от 24.07.2019 (далее – Договор).

Согласно условиям Договора Экспедитор, в целях обеспечения нужд Клиента, выполняет услуги по перевозке груза и его экспедированию. В соответствии с Экспедиторской распиской № ПД-125990 от 28.03.2022, Клиент поручил Экспедитору произвести транспортировку груза – двигатель (новый) Камаз 740.65-240 (далее – груз), объявленной ценностью 1 577 411,00 руб. 

В исковом заявлении истец указал, что в ходе осуществления доставки были выявлены повреждения груза, а именно: поломаны фильтра, вытекает жидкость, возможны внутренние повреждения. 

В адрес Экспедитора направлена претензия № 107 от 07 апреля 2022, также Сторонами составлен коммерческий акт № ПД-0125990 от 14.04.2022.

С целью проведения восстановительного ремонта груза, Истец самостоятельно провел диагностику, по результатам которой установлено, что фильтр тонкой очистки топлива 060.1117010 подлежит замене. Стоимость восстановительного ремонта составила - 16 400,00 руб., о чем свидетельствует ремонтный заказ-наряд ПД22003686 от 01.06.2022.

Связи с ненадлежащим исполнением обязательств по транспортировке груза Экспедитором, Клиент был вынужден осуществить доставку Груза в место назначения воспользовавшись транспортными услугами ООО ТЭК «Аврора», согласно УПД №78 от 07.06.2022 сумма доставки составила 10 000,00 руб.  

Указанный груз является предметом договора поставки №1204/2021 от 20.12.2021, заключенного между ООО «РБА-МБ» и ФПК «Комбинат Каменский» (далее – Договор поставки). 

В соответствии с условиям Договора поставки - в случае просрочки поставки двигателя предусмотрена ответственность в виде неустойки начисленной  в размере 0,05% от стоимости двигателя за каждый день просрочки. 

Согласно п.7.7 Договора поставки в случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору, заказчик при осуществлении окончательного расчета вправе произвести удержание денежных средств в размере не превышающем сумму нарушенных обязательств. 

Просрочка по поставке двигателя составила 134 дня (в период с 09.02.2022 по 22.06.2022), соответственно  пеня, удержанная с ООО «РБА-МБ» в пользу ФПК «Комбинат Каменский», при расчете за поставку составила 105 687,14 руб. 

Ответчиком виду недобросовестного исполнения обязательств по Договору  была допущена просрочка доставки груза, в связи с чем срок поставки двигателя был просрочен на 73 дня в период с 11.04.2022 по 22.06.2022. Размер начисленной неустойки составил: 

1 577 411,00 руб. * 0,05% * 73дн. = 57 575,50 руб.

В соответствии с п.6.2 Договора, Экспедитор несет ответственность за сохранность и качество груза на период его перевозки и в случае порчи перевозимого груза обязуется возместить затраты Заказчика, связанные с восстановлением груза.

Истец указал, что возникшие ввиду ненадлежащего исполнения договора на оказание транспортно – экспедиционных услуг № 499-Ц-2019 от 24.07.2019, убытки составили – 83 975,50 руб., в том числе: 

- 16 400 руб., расходы на восстановительный ремонт груза (двигателя); 

- 10 000,00 руб., расходы по оплате транспортных услуг  ООО ТЭК «Аврора»; 

- 57 575,50 руб., пени, начисленные  за  просрочку  поставки двигателя.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Отношения сторон вытекают из транспортно-экспедиционной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

 Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

- за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

- за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно пункта 12 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" при объявлении грузоотправителем ценности груза груз принимается к перевозке в порядке, установленном настоящими Правилами, с указанием в пункте 5 транспортной накладной его ценности. Объявленная ценность не должна превышать действительной стоимости груза.

Таким образом, ответственность за нарушение обязательств по перевозке характеризуется ограничением права на полное возмещение убытков по сравнению с общим правилом, запретом на уменьшение или устранение ответственности перевозчика, определенной законом, и возможностью определения ее размера и пределов по соглашению сторон в случаях, когда такие соглашения допускаются транспортными уставами и кодексами.

Договор транспортной экспедиции заключается экспедитором по форме публичной оферты, размещенной на его официальном сайте www.baikalsr.ru. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом на основании пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг подписан сторонами без замечаний и возражений, доказательств внесения в договор в установленном порядке изменений и дополнений в материалах дела не имеется.

Согласно п. 11.2 Договора любые дополнения и изменения к данному Договору действительны лишь в том случае, если они размещены на сайте www.baikalsr.ru либо подписаны уполномоченными представителями Сторон и заверены печатью.

До момента оказания услуг, Клиент обязан ознакомиться и ознакомить грузоотправителя, грузополучателя с тарифами Экспедитора, правилами оказания услуг, ориентировочными сроками оказания услуг, дополнительными условиями и иной информацией, размещенной на сайте. Заказ услуг Экспедитора является надлежащим и достаточным подтверждением того, что Клиент, грузоотправитель и грузополучатель с вышеуказанной информацией ознакомлен в полном объеме.

Согласно Поручению экспедитора № ПД-125990 от 28.03.2022г. грузоотправитель ООО "РБА-МБ" (Истец) передало для отправки в г. Каменск-Шахтинский получателю Каменский комбинат ФПК груз в количестве 1 место, весом 936 кг объемом 1,623 мЗ объявленная стоимость груза отправитель оценил в 1577411 рублей. Характер груза: двигатель. Сопроводительные документы № ПД 22002354 от 28.03.2022г.

Согласно условиям перевозки указанным в поручении экспедитору «Экспедитор принимает груз в соответствии со сведениями, указанными грузоотправителем по количеству мест, весу и объему, без досмотра и проверки содержимого груза: на предмет работоспособности (исправности) внутренней комплектности, качества, наличия явных и скрытых дефектов, чувствительности к температурному воздействию, достоверность объявленной ценности груза».

При отправке в г. Каменск-Шахтинский груз, перевозимый по Поручению экспедитору № ПД-125990 от 28.03.2022г., был застрахован экспедитором в САО «ВСК», что подтверждается Полисом страхования грузов. Выгодоприобретателем по указанному полису является Истец.

Учитывая, что груз был застрахован, ущерб ему должен быть возмещен страховой компанией после предоставления Истцом надлежащих документов. Со своей стороны экспедитор принял все зависящие от меры для оформления документов и передачи их в страховую компанию.

При перевозке груз был поврежден, Истец просил провести экспертизу силами С АО "ВСК", от проведения экспертизы собственными силами отказался.

Страховая компания установила, что Истцу причинен ущерб в размере 3100 рублей. 

Доказательств обратного истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Истец требует взыскать расходы по оплате транспортных услуг ООО ТЭК "Аврора" в размере 10000 рублей. Согласно Поручению экспедитора № ПД-125990 от 28.03.2022г. грузоотправитель ООО "РБА-МБ" (Истец) передало для отправки в г. Каменск-Шахтинский получателю Каменский комбинат ФКП груз в количестве 1 место, весом 936 кг объемом 1,623 кв.м, объявленная стоимость груза отправитель оценил в 1577411 рублей. Характер груза: двигатель. Сопроводительные документы № ПД 22002354 от 28.03.2022г.

Из представленного истцом документа УПД № 78 следует, что ООО "РБА-МБ" заказало транспортные услуги из г. Аксай в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области. Данные о транспортировке и грузе в этом документе отсутствуют, равно как и сопроводительные документы на перевозимый груз. Таким образом, истец не подтвердил, что транспортные услуги, оказанные ООО ТЭК "Аврора" имеют отношение к спорной перевозке, следовательно, требование о взыскании с Ответчика оплаты транспортных услуг в размере 10000 рублей по УПД № 78 не обоснованно.

Согласно п. 6.3.10 Договора ТЭУ, размещенном на сайте экспедитора www.baikalsr.ru стороны установили, что дата доставки, указанная, в экспедиторской расписке является ожидаемой, и не является согласованной датой доставки груза до грузополучателя или согласованной датой выдачи груза грузополучателю за и исключением доставок с согласованной датой авизации. Экспедитор ни при каких условиях не возмещает убытки и штрафные санкции третьих лиц, предъявленных к Клиенту, в результате нарушения сроков доставки груза.

Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность по возмещению пени, начисленных истцу третьим лицом.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

По смыслу указанных выше норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, судом установлено, что истцом не представлено в материалы дела доказательств нарушения ответчиком исполнения своих обязанностей, что не позволяет достоверно установить причинно-следственную связь между заявленными требованиями и действиями (бездействием) ответчика.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите. 

Такие доказательства заявителем суду не представлены. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. 

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           В.А.  Немкова