ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60534/20-135-438

г. Москва

17 июля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2020г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО «Дэликс» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «МСУ» (ИНН 

<

***>)

о  взыскании задолженности в размере 1 462 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 08.06.2020 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 25.03.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дэликс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МСУ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере о  взыскании задолженности в размере 1 462 000 руб. 00 коп. на основании договора от 15.12.2017 №55.

Истцом в судебном заседании заявлено о частичном отказе от исковых требований по делу № А40-60534/20-135-438 в части взыскания задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., в связи с оплатой по платежному поручению от 01.04.2020 №527.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, принимает отказ от исковых требований по делу № А40-60534/20-135-438 в части взыскания задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп. по договору от 15.12.2017 №55, в порядке ст. 150 АПК РФ. Производство в указанной части подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в размере 1 262 000 руб. 00 коп. 

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, подтвердил частичную оплату задолженности.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.12.2017 №55 об оказании услуг по вывозу специализированным автотранспортном отходов производства, согласно которому истец оказал ответчику услуги, которые последним приняты.

 Порядок расчетов и условия платежа определены разделом 2 договора.

В нарушение условий договоров, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, оказанные услуги ответчиком не оплачены, долг составляет 1 262 000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить оказанные услуги, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги,  а Заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309,395,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Дэликс» к ООО «МСУ» о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп. по договору от 15.12.2017 №55.

Производство по делу А40-60534/20-135-438 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «МСУ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Дэликс» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 262 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 190 руб. 00 коп.

Возвратить ООО «Дэликс» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин