Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000 

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3532/2019

г. Кызыл

02 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 г. Полный текст решения  изготовлен 02 марта 2020 г.  

 Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «СТ-ТБО» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), к  муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Лицей № 15 имени  Героя Советского Союза ФИО2 города Кызыла Республики Тыва» ИНН  (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 61 112,15 рублей  

без участия представителей сторон:  У С Т А Н О В И Л : 

 общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному  учреждению "Лицей № 15 имени Героя Советского Союза ФИО2 города  Кызыла Республики Тыва» о взыскании задолженности по договору № 861 от 26.04.2019  за оказанные услуги по обращении с ТКО за май-июль 2019 г. в размере 57 414,06 рублей,  пеней в размере 3 698,09 рублей.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом  извещенного ответчика.  

Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на исковое заявление. 

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, из  которого следует, что ответчик оплатил основной долг в размере 57 414,06 рублей, просит  

взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 11.06.2019 по 20.02.2020 в размере  6 027,28 рублей.  

В связи с оплатой ответчиком основного долга в размере 57 414,06 рублей  представитель истца заявила отказ от иска в указанной части, просила взыскать с  ответчика пени в размере 6 027,28 рублей.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано Межрайонной ИФНС  России № 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>, основной деятельностью которого является – сбор неопасных  отходов.  

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 №  102-од ООО «СТ-ТБО» присвоен статус регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом  заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.  

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 25.07.2018 № 16  установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми  коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2018 год: 570,24 руб./куб.м.  для прочих категорий потребителей с 1 августа по 31 декабря 2018 года, для населения - с  1 октября по 31 декабря 2018 года.  

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 между ООО «СТ-ТБО» и МАОУ Лицей   № 15 г. Кызыла заключен договор № 861 на оказание услуг по обращению с ТКО,  согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные  отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.  

В приложении № 1 договора указаны объем и место накопления ТБО.  

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги ответчику по обращению с  ТКО за период май 2019 г. – июль 2019 г. на сумму 57 414,06 рублей, что подтверждается  актами оказанных услуг за спорный период.  

Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, в связи с чем образовалась  задолженность в размере 57 414,06 рублей.  

 Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении долга не исполнена, что  послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

За нарушение срока оплаты оказанных услуг, в соответствии с п. 23 договора истцом  начислена неустойка в за период с 11.06.2019 по 20.02.2020 в размере 6 027,28 рублей.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующему.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как установлено судом, спорные правоотношения вытекают из договора  возмездного оказания услуг и регулируются нормами 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

За период рассмотрения спора, ответчиком произведена оплата основного долга в  размере 57 414,06 рублей.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 027,28 рублей неустойки,  начисленной за период с 11.06.2019 по 20.02.2020.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).   Согласно пункту 23 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка  России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

 Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства  ответчиком по оплате оказанных услуг, на основании п. 23 договора истцом правомерно  начислена неустойка за период 11.06.2019 по 20.02.2020 размере 6 027,28 рублей (расчет  прилагается и исчислен верно), в связи с чем требование истца о взыскании пеней  удовлетворяется в заявленном размере.  

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делу в части основного долга в размере 57 414,06 рублей  подлежит прекращению.  

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству  истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Учитывая, что ответчиком произведена оплата основного долга, финансовое  положение ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 500 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 и 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания задолженности за оказанные услуги по  обращении с ТКО за май-июль 2019 г. в размере 57 414,06 рублей прекратить, в связи с  отказом истца от иска.  

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения  "Лицей № 15 имени Героя Советского Союза ФИО2 города Кызыла Республики  Тыва (дата регистрации 30.12.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СТ-ТБО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.04.2017, адрес:  

<

...>) пени за период с 11.06.2019 по 20.02.2020 в  размере 6 027,28 рублей.  

 Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения  "Лицей № 15 имени Героя Советского Союза ФИО2 города Кызыла Республики  Тыва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий  арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

 Судья Ш.О. Донгак 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 5:17:37

 Кому выдана Донгак Шолбан Октябрьевич