АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20315/2018

г. Новосибирск

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕНТ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу СМП "СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 600 000 рублей задолженности по договору займа, 264 122 рубля 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты долга, 107 430 рублей пени и по день фактической оплаты долга,

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 13.06.2018, паспорт),

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 600 000 рублей задолженности, 264 122 рубля 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 16.06.2018 и по день оплаты долга исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) 107 430 рублей пени, пени с 16.06.2018 (с учетом уточнения) и по день фактической оплаты долга из расчета 60 рублей в день.

       Ответчик отзыв по делу не представил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство ответчика документально не подтверждено, в связи с чем судом отклонено.

       Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

       21 марта 2016 года ООО ПК «Вент» («Заимодавец», истец) и ЗАО СМП «СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» («Заемщик», ответчик) заключили договор займа № 21-03-3 от 21.03.2016, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства (заем) в общей сумме 1 500 000 рублей (п. 1.1. договора), а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до 28 марта 2016 года (п. 1.1. договора).

       Сумма займа была предоставлена Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № 208 от 21.03.2016.

       Ответчик 29.12.2017 частично возвратил сумму займа в размер 900 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 357 от 29.12.2017.

       Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК  РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом по смыслу ст. 809 ГК РФ договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре займа прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В договоре, заключенном между Заимодавцем и Заемщиком, не указано о безвозмездности договора. Следовательно, он, в силу положений ст. 809 ГК РФ, является возмездными, и Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование суммой займа, начиная со дня передачи денежных средств Заемщику 21.03.2016 по 15.06.2018 в сумме 264 122 рубля 61 копейка.

Согласно п. 4.1. договора, в случае просрочки уплаты займа и (или) части займа Заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Размер пени с 29.03.2016 (дня, следующего за надлежащей датой возврата займа) по 15.06.2018 составляет 107 430 рублей.   

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием оплатить вышеуказанную задолженность (Претензия № 49 от 17.08.2017), в ответ на которое ответчик долг признал в полном объеме, направив гарантийное письмо № 30/08 от 31.08.2017, в котором сообщил о готовности возврата суммы займа по договору только на новых условиях, с которыми истец согласиться не может.

Ответчик иск по существу не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд поддерживает доводы истца о том, что в договоре, заключенном между Заимодавцем и Заемщиком, не указано о безвозмездности договора.

Следовательно, он, в силу положений ст. 809 ГК РФ, является возмездными, и Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за  пользование суммой займа, начиная со дня передачи денежных средств Заемщику 21.03.2016 по 15.06.2018. Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Согласно п. 4.1. договора, в случае просрочки уплаты займа и (или) части займа Заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

       Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

       Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

 

Суд решил:

взыскать с закрытого акционерного общества СМП "СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕНТ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 600 000 рублей задолженности, 264 122 рубля 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты  за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2018 и по день фактической оплаты долга исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), 107 430 рублей пени, пени с 16.06.2018 и по день фактической оплаты долга из расчета 60 рублей в день и 22 431 рубль госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

   Судья                                                                         И.В. Киселева