РЕШЕНИЕ

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97582/17-162-929

г. Москва

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-97582/17-162-929 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» о взыскании 17 130 руб. 66 коп. – основной долг по договору от 01.10.2010 № 97564169 и законная неустойка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 16 773 руб. 80 коп. долга, 356 руб. 86 коп. законной неустойки и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 16773,80 руб. за период с 30.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Поскольку ответчиком не приведено доказательств наличия оснований для перехода к рассмотрению по правилам общего искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, судом ходатайство признано необоснованным и не подлежит удовлетворению.

От ответчика поступил отзыв по существу заявленных требований в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМ ПО НИКИТИНСКОЙ УЛИЦЕ 31" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 97564169 от 01.10.2010г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом обязательства по поставке энергии выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.10.2016 № Э/69/58804.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 21567,49 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 16773,80 руб. за октябрь 2016 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2017 № ИП/31-150/17 с требованием о добровольной оплате имеющейся задолженности.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, ответ на претензию в адрес истца не поступил, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом и представленными в материалы дела.

В этой связи, принимая во внимание, что истцом документально подтвержден факт поставки истцу электрической энергии, а ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты принятой энергии или возражений по существу заявленных требований, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика долга в размере 16 773 руб. 80 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 356 руб. 86 коп. законной неустойки.

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка.

Судом установлено, что ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства в связи с чем истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 356,86 руб. за период с 21.03.2017 по 29.05.2017.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, суд считает исковые требование подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31»  в пользу ПАО «Мосэнергосбыт»  16 773 шестнадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 80 коп. задолженности, 356 (триста пятьдесят шесть) руб. 86 коп. законной неустойки, законную неустойку, начисленную на суммы задолженности в размере 16 773 руб. 80 коп. за период с 30.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья                                                                  М.О. Гусенков