Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69655/2016

31 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен  31 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Семеновой И.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

ответчик: закрытое акционерное общество "ТДВ-АВТО"

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности по договору от 23.11.1998г. №1076  размере 32 145 руб. 00 коп.

при участии

от истца:  представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ТДВ-АВТО" (далее - ответчик) задолженности по договору от 23.11.1998г. №1076  размере 32 145 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.10.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие письменных возражений от сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как установлено материалами дела, между Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и закрытым акционерным обществом "ТДВ-АВТО" заключен договор на оказание услуг телефонной связи от 23.11.1998г. № 1076. 

В соответствии с вышеуказанным договором оператор связи (ПАО "Ростелеком") оказывает абоненту (закрытому акционерному обществу "ТДВ-АВТО") услуги связи, а закрытое акционерное общество "ТДВ-АВТО" оплачивает оказанные услуги.

В период с декабря 2015г. по март 2016г. включительно, оказанные услуги по договору ответчиком не оплачены.

26.04.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 32 145 руб. 00 коп., поскольку задолженность ответчиком погашена не была истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016г. по делу № А56-62564/2015 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ФИО1.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу иска в материалы дела не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по договору от 23.11.1998г. №1076  перед истцом в размере 32 145 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, для отнесения требований к текущим или реестровым имеет значение дата возбуждения производства по делу о банкротстве и дата возникновения заявленных требований - дата фактической поставки товара, оказания услуг.

Дело о банкротстве ответчика № А56-62564/2015 возбуждено определением арбитражного суда от 04 сентября 2015 года.

Таким образом, применительно к положениям закона о банкротстве спорные денежные обязательство возникли у ответчика после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, заявленные истцом требования являются текущими.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "ТДВ-АВТО" в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 32 145 руб. 00 коп. задолженности по договору от 23.11.1998г. № 1076, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Семенова И.С.