529/2017-157199(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14253/2017

город Саратов

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Т.В. Прошкиной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> г. Энгельс (далее – истец, ОАО «ЭГТС»)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс» ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> г. Энгельс (далее – ответчик, ООО «Альянс-4-Плюс»)  

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: 

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности № 10 от 11.01.2017г.  от ответчика: - ФИО3, представитель по доверенности от 04.05.2017г.  

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭГТС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым  заявлением к ООО «Альянс-4-Плюс» о взыскании задолженности в сумме 4 274 368,72 руб.  основного долга по договору теплоснабжения № 73-Т от 17.03.2015г. за период март 2017г.,  неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.04.2017г. по  06.06.2017г. в сумме 62 726,35 руб., а так же неустойки в размере 1/300 ставки  рефинансирования, установленную на дату уплаты задолженности от суммы задолженности  за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2017г., судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 44685 руб.  

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные  исковые требования.  

В судебное заседание явился представитель ответчика, который факт наличия  задолженности не оспорил.  

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации уточнил заявленные исковые требования в связи с частичной оплатой  ответчиком задолженности после подачи иска, просит взыскать с ответчика задолженность по  договору теплоснабжения № 73-Т от 17.03.2015г. за период март 2017г. в размере  3 737 244,06 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с  21.04.2017г. по 30.08.2017г. в сумме 165 924,78 руб., а так же неустойки в размере 1/300  ставки рефинансирования, установленную на дату уплаты задолженности от суммы  

задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2017г., судебных расходов по  оплате государственной пошлины в размере 44685 руб.  

Судом уточнения приняты к производству. 

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявил перерыв в судебном заседании 31.08.2017г. до 07.09.2017г. до 09 час. 40  мин. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд рассматривает спор по существу.  

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Из материалов дела следует, что 17.03.2015 года между ОАО «ЭГТС»  (теплоснабжающая организация) и ООО «Альянс-4-Плюс» (потребитель) заключен договор  горячего водоснабжения № 73-т.  

ООО «Альянс - 4 - Плюс» является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг  в отношении многоквартирных домов и приобретает тепловую энергию по настоящему  Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в  данных домах коммунальных услуг отопления.  

Настоящий договор действует с 01 января 2015г. по 31 декабря 2015г., считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении  нового Договора.  

Согласно условиям Договора все расчеты производятся Потребителем платежными  поручениями.  

Согласно п.4.4 Договора определены общие принципы закрытия оплаты: если иное не  предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный  теплоноситель) производится Потребителем ежедневно, исходя их поступивших денежных  средств от собственников и пользователей жилых помещений, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, окончательный расчет за  расчетный период производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим  расчетным месяцем.  

Расчетным периодом принимается календарный месяц. 

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя их тарифов,  установленных органами регулирования.  

Основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданной-принятой  тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура,  которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме  подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период.  

Потребитель обязан до 7-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в  Теплоснабжающей организации акт поданной -принятой тепловой энергии, который в  течении 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить,  подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. До 10  числа месяца, следующего за расчетным получить в Теплоснабжающей организации счет-  фактуру за оказанные услуги.  

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.  

Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой  энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию в полном объеме не оплатил.  

На момент предъявления истцом иска в суд размер задолженности по договору № 73-т  от 17.03.2015г. за март 2017г. ответчика перед истцом составляет 4 274 368,72 руб.  

20.04.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, содержащей в себе требование  оплатить задолженность по договору за март 2017г. в размере 4 274 368,72 руб.  

В связи с тем, что задолженность не оплачена истец обратился в суд с заявленными  требованиями.  

Представитель ответчика наличие указанной задолженности не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего. 

Заключенный между сторонами договор от 17.03.2015 года № 73-т по своей правовой  природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению  тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения,  установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  

сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

ОАО «ЭГТС» свои обязательства по договору теплоснабжения № 73-т от 17.03.2015г.  перед ООО «Альянс-4-Плюс» выполнило надлежащим образом, в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что за март 2017г. в рамках договора теплоснабжения №  73-т от 17.03.2016г. истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 4 274 368,72  руб.  

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые  требования, а именно: договор № 73-т от 17.03.2015г. с приложением, счет-фактуру за март  2017г.  

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной  тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию не оплатил.  

На момент предъявления истцом иска в суд и вынесения судом решения размер  задолженности по договору № 73-т от 17.03.2015г. за март 2017. ответчика перед истцом  составляет 4 274 368,72 руб.  

На момент вынесения судом решения размер задолженности по договору № 73-т от  17.03.2015г. за март 2017г. составляет 3 737 244,06 руб., и ответчиком не оспаривается.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.  

Ответчик имеющуюся у него задолженность перед истцом не оспорил, какие-либо  доказательства погашения задолженности по договору № 73-т от 17.03.2015г. за март 2017г. в  размере 3 737 244,06 руб. в суд не представил.  

На основании изложенного, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 73- т от 17.03.2015г. за март 2017г. в размере 3 737 244,06 руб.  

Истцом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной  горячей воды за март 2017г. по договору от 17.03.2015г. № 73-т, начислены пени, исходя из  1/300 ставки рефинансирования и размера ставки 9% (действует на дату вынесения судом  решения), за период с 21.04.2017г. по 30.08.2017г. в сумме 165 924,78 руб., с последующим  начислением неустойки с 31.08.2017г., исходя из суммы задолженности в размере  

3 737 244,06 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера  неустойки 1/300 ставки рефинансирования.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон  N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный  закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об  электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены  изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем  обязательства по оплате потребленной энергии.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Изменения в статью 15 Закона о теплоснабжении введены Федеральным законом от  03.11.2015г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов" (далее - Закон № 307-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона № 190-ФЗ (в  редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из  

заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров  теплоснабжения.  

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по  государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения  государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться  положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о  теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.  

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения  государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения  государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.  

Аналогичная позиция относительно размера неустойки содержится в утвержденном  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г. Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 3 (2016).  

Таким образом, действие пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в редакции  Закона № 307-ФЗ распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими  договору.  

Как указано выше, положения Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ  с 05.12.2015г. являются обязательными для лиц, потребляющих тепловую энергию.  

Из этого следует, что применительно к рассматриваемой ситуации подлежит  применению ответственность, предусмотренная законом.  

В статье 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для  сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным  нормам), действующим в момент его заключения.  

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для  сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия  заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его  действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.  

В силу части 1 статьи 8 Закона о внесении изменений в Закон о водоснабжении,  действие положений Закона о водоснабжении распространяется на правоотношения,  возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона о внесении изменений в Закон о  водоснабжении среди прочего договоров горячего водоснабжения.  

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о внесении изменений в Закон о водоснабжении  части 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении вступили в силу 01.01.2016.  

Из этого следует, что применительно к рассматриваемой ситуации подлежит  применению ответственность, предусмотренная законом.  

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным, поскольку истец рассчитывает весь  период задолженности, исходя из размера неустойки, равной 1/300.  

В связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требования  истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.04.2017г. по 30.08.2017г. в сумме  165 924,78 руб., с последующим начислением неустойки с 31.08.2016г., исходя из суммы  задолженности в размере 3 737 244,06 руб. по день фактического исполнения обязательства,  исходя из размера неустойки 1/300 ставки рефинансирования, подлежат удовлетворению.  

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1374 от  

28.06.2017г. была оплачена государственная пошлина в размере 44685 руб. 

В данном случае ответчик добровольно оплатил частично сумму долга после подачи  

иска. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате  

государственной пошлины в размере 44685 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Альянс-4-Плюс» Саратовская область г. Энгельс (ОГРН  

<

***>) в пользу ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» Саратовская область,  г. Энгельс (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору горячего теплоснабжения №  73-т от 17.03.2015г. за март 2017г. в размере 3 724 244,06 руб., неустойку за период с  21.04.2017г. по 30.08.2017г. в размере 165 924,78 руб., с последующим начислением  неустойки с 31.08.2017г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы  задолженности в размере 3 724 244,06 руб. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  расходы по госпошлине в размере 44685 руб.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке,  предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.  

 Судья арбитражного суда  Саратовской области Е.В. Пузина